Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11135/2025
26.03.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ivane Rađenović, predsednika veća, Vladislave Milićević i Vesne Mastilović, članova veća, u postupku predlagača AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Dragan Davitkov, advokat iz ..., po predlogu za ponavljanje postupka radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u delu odluke o troškovima postupka, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Ržg 48/25 od 08.07.2025. godine, u sednici veća održanoj 26.03.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Ržg 48/25 od 08.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Vranju R4.I 1349/2019 od 05.06.2025. godine, odbačen je kao nedozvoljen predlog za ponavljanje postupka u predmetu Osnovnog sudas u Vranju R4.I 1349/2019 podnet od strane punomoćnika predlagača 30.05.2025. godine.

Rešenjem Višeg suda u Vranju Ržg 48/25 od 08.07.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu predlagač je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi člana 420. stav 5. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je ocenio da revizija predlagača nije dozvoljena.

Članom 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a stavom 2. istog člana revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

U konkretnom slučaju revizija je izjavljena u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku. U tom postupku primenjuju se pravila Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku ( „Službeni glasnik RS“, br. 40/15 i 92/23). Ovaj zakon u članu 3. stav 1. kao pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku propisuje: prigovor radi ubrzanja postupka, žalbu i zahtev za pravično zadovoljenje. Navedeni zakon ne propisuje postupak po vanrednim pravnim lekovima, niti upućuje na shodnu primenu vanrednih pravnih lekova iz drugog zakona (Zakona o vanparničnom postupku ili Zakona o parničnom postupku) u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku.