Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 379/25 od 23.09.2025. godine, stavom prvim, usvojena je žalba javnog tužioca OJT u Obrenovcu i preinačena je presuda Osnovnog suda u Obrenovcu K 368/24 od 13.03.2025. godine, tako što je okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od dve godine, u koju kaznu je okrivljenom uračunato vreme provedeno u pritvoru od 07.02.2024. godine do 16.05.2024. godine. Istom presudom okrivljenom je, na osnovu člana 89a KZ, izrečena mera bezbednosti zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenima, pa mu je zabranjeno približavanje oštećenoj BB i oštećenom mal. VV na udaljenosti manjoj od 100 metara, pristup u prostor oko mesta stanovanja oštećenih i mesta rada oštećene, kao i svako dalje uznemiravanje i svaka dalja komunikacija sa oštećenima, a koja mera ima trajati jednu godinu i šest meseci, računajući od dana pravnosanžanosti presude, s tim da se vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vreme trajanja ove mere. Istom presudom, na osnovu odredbe člana 262. ZKP, obavezan je okrivljeni da plati troškove krivičnog postupka, o čijoj visini će prvostepeni sud odlučiti naknadno posebnim rešenjem. Stavom drugim iste presude žalba branioca okrivljenog AA, advokata Jasmina Duštinca je odbijena kao neosnovana.

Protiv navedene pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 379/25 od 23.09.2025. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Jasmin Duštinac, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijanu drugostepenu odluku tako što će izmeniti pravnu kvalifikaciju krivičnog dela i krivičnu sankciju i okrivljenom izreći uslovnu osudu ili izrečenu kaznu zatvora smanjiti i dozvoliti da okrivljeni kaznu zatvora izdržava u kućnim uslovima sa ili bez elektronskog nadzora ili tako što će potvrditi prvostepenu presudu, kao i da na osnovu člana 488.ZKP odloži izvršenje kazne zatvora ili isto prekine, do odluke po ovom zahtevu, kao i da na osnovu člana 488. stav 2. ZKP branioca okrivljenog pozove na sednicu radi odlučivanja o zahtevu.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni AA presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 379/25 od 23.09.2025. godine, prema povratnici u spisima predmeta, primio dana 29.10.2025. godine, poslednji dan za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio je 28.11.2025. godine (petak). Branilac okrivljenog AA, advokat Jasmin Duštinac, je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 01.12.2025. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, usled čega je Vrhovni sud ocenio zahtev neblagovremenim.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković