.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1456/2025
04.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Novaka Roganovića i advokata Slobodana Bulatovića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 565/25 od 25.08.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 04.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Novaka Roganovića i advokata Slobodana Bulatovića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 565/25 od 25.08.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu K 624/25 od 08.07.2025. godine utvrđeno je da je dana 30.10.2024. godine nastupila apsolutna zastarelosti izvršenja kazne zatvora u trajanju od 2 (dve) godine i 6 (šest) meseci, na koju je okrivljeni AA osuđen presudom Osnovnog suda u Kragujevcu K 176/18 od 19.07.2018. godine, koja je postala pravnosnažna dana 30.10.2018. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 565/25 od 25.08.2025. godine uvažavanjem žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu K 624/25 od 08.07.2025. godine, tako što je Apelacioni sud u Kragujevcu našao da nema mesta utvrđivanja apsolutne zastarelosti izvršenja kazne zatvora u trajanju od 2 (dve) godine i 6 (šest) meseci, na koju je okrivljeni AA osuđen presudom Osnovnog suda u Kragujevcu K 176/18 od 19.07.2018. godine, potvrđenom presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1008/18 od 30.10.2018. godine, zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. KZ.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu, zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog AA, advokat Novak Roganović i advokat Slobodan Bulatović, zbog povrede zakona u smislu člana 485. stav 4. ZKP bez označavanja zakonskog razloga iz člana 485. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijano rešenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje Apelacionom sudu u Kragujevcu.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Novaka Roganovića i advokata Slobodana Bulatovića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog jer su odredbom člana 71. tačka 5) ZKP prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
U konkretnom slučaju, iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljenom AA rešenje Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 565/25 od 25.08.2025. godine dostavljeno isticanjem na oglasnoj tabli suda dana 15.09.2025. godine, koje se smatra izvršenim dana 23.09.2025. godine, pa kako su njegovi branioci, advokat Novak Roganović i advokat Slobodan Bulatović, zahtev za zaštitu zakonitosti podneli dana 28.10.2025. godine, nakon proteka roka od 30 dana propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
