Sudija Višeg suda u Beogradu je podnela Vrhovnom sudu predlog za rešavanje sukoba nadležnosti Kpo3.br.70/25 od 18.11.2025. godine, koji je obrazložila navodima da protvivpravno delo u zakonu određeno kao krivično delo kršenje zabrane utvrđene merom bezbednosti iz člana 340a u vezi člana 60. KZ ne potpada pod krivična dela u smislu člana 3. Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala. Što se tiče protivpravnog dela u zakonu određenog kao krivično delo proganjanje iz člana 138a stav 1. tačka 2. i 4. KZ u predlogu je istaknuto da aplikacija „Instagram“ predstavlja vrstu internet usluge, koje se javljaju u obliku platforme, prozora ili veb stranice, odnosno to je internet prostor koji služi za povezivanje korisnika, a nije reč o računarskim sistemima, računarskim mrežama ili elektronskom obliku u smislu člana 2. Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala. Imajući navedeno u vidu, te činjenicu da je krivično delo učinjeno na teritoriji grada Niša, gde i oštećena ima prebivalište, kao i da su veštaci koji su uradili veštačenje, iz grada Niša, sudija Višeg suda u Beogradu smatra da je u konkretnom slučaju mesno i stvarno nadležan Osnovni sud u Nišu.

Javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva je u podnesku Ktr.br. 1197/25 od 04.12.2025. godine izneo mišljenje da je za postupanje u konkretnoj stvari nadležan Viši sud u Beogradu.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom sudije Višeg suda u Beogradu za rešavanje sukoba nadležnosti, pa je našao:

Osnovano je stanovište izneto u predlogu za rešavanje sukoba nadležnosti Višeg suda u Beogradu- Kpo3.br.70/25 od 18.11.2025.godine, da je za postupanje u predmetnoj krivičnoj stvari nadležan Osnovni sud u Nišu.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljenom optužnim aktom stavljeno na teret izvršenje protivpravnog dela u zakonu određenog kao krivično delo proganjanje iz člana 138a stav 1. tačka 2. i 4. KZ u sticaju sa protivvpravnim delom u zakonu određenim kao krivično delo kršenje zabrane utvrđene merom bezbednosti iz člana 340a u vezi člana 60. KZ.

Odredbom člana 138a stav 1. tačka 2) i 4) KZ je propisano da ko u toku određenog vremenskog perioda uporno protivno volji drugog lica nastoji da sa njim uspostavi kontakt neposredno, preko trećeg lica ili putem sredstava komunikacije i ko preti napadom na život, telo ili slobodu drugog lica ili njemu bliskog lica, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine

Odredbom člana 340a KZ je propisano da ko prekrši zabranu utvrđenu izrečenom merom bezbednosti, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci.

Odredbom člana 22. stav 1. Zakona o uređenju sudova predviđeno je, pored ostalog, da Osnovni sud u prvom stepenu sudi za krivična dela za koja je kao glavna kazna predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 10 godina i 10 godina, ako za pojedina od njih nije nadležan drugi sud.

Odredbom člana 3. stav 1. tačka 38) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Osnovni sud u Nišu nadležan za teritoriju opština Gadžin Han, Doljevac i Svrljig i za grad Niš.

Imajući u vidu citirane odredbe Zakona, po stavu Vrhovnog suda, obzirom da je okrivljenom na teret stavljeno izvršenje protivpravnih dela u zakonu predviđenih kao krivična dela iz člana 138a stav 1. tačka 2) i 4) i 340a KZ, za koja dela su propisane kazne zatvora ispod 10 godina, te da su dela izvršena na teritoriji grada Niša, to je u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Nišu, u skladu sa odredbom člana 22. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 3. stav 1. tačka 38) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.

Pri tome, činjenica da je delo izvršeno putem društvene mreže „Instagram“, nije od uticaja na drugačiju odluku ovog suda, jer društvena mreža predstavlja vrstu internetske usluge, koja se najčešće javlja u obliku platforme, prozora ili veb- stranice, odnosno to je samo internetski prostor koji služi za međusobno povezivanje korisnika, iz kog razloga se ne može primeniti odredba člana 2. Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokog tehnološkog kriminala.

Sa iznetih razloga, a na osnovu i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković