Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22253/2024
23.04.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Ćalović, advokat iz ..., radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 676/24 (2019) od 16.07.2024. godine, u sednici održanoj 23.04.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 676/24 (2019) od 16.07.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P 81/24 od 15.04.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi nedozvoljenost izvršenja u izvršnom predmetu Osnovnog suda u Požarevcu II 199/2017 – 21. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 423.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate.

Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 676/24 (2019) od 16.07.2024. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), u vezi člana 413. ZPP i utvrdio da ista nije dozvoljena.

Tužilac je podneo tužbu radi utvrđenja nedopustivosti izvršenja 12.07.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 500.000,00 dinara.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.