Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Seker Haydara, zbog krivičnog dela ubistvo iz člana 113. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Seker Haydara – advokata Igora Petrovića, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-531/25 od 06.11.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 24.02.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Seker Haydara – advokata Igora Petrovića, podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-531/25 od 06.11.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Jagodini K br. 13/25 od 24.06.2025. godine okrivljeni Seker Haydar oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ubistvo iz člana 113. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 22.10.2024. godine pa nadalje, a najduže dok ne istekne vreme trajanja kazne izrečene u prvostepenoj presudi. Odlučeno je o troškovima krivičnog postupka i imovinskopravnom zahtevu oštećene, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-531/25 od 06.11.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Jagodini i branilaca okrivljenog Seker Haydara – advokata Dimitrija Matića i advokata Igora Petrovića, a presuda Višeg suda u Jagodini K br. 13/25 od 24.06.2025. godine, potvrđena.

Protiv navedene pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1- 531/25 od 06.11.2025. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Seker Haydara – advokat Igor Petrović, zbog povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 5) i člana 447. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijanu presudu Apelacionog suda u Kragujevcu ukine.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da su ispunjeni uslovi za odbačaj zahteva (član 487. stav 1. tačka 2. i 3. ZKP).

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ne opredeljuje konkretno nijednu povredu zakona koja u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, već numeriše i obrazlaže povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 5) i člana 447. ZKP.

Međutim, povrede zakona iz člana 447. i člana 438. stav 1. tačka 5) ZKP, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koje ima u postupku u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Seker Haydara – advokata Igora Petrovića ocenio nedozvoljenim i, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković