.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 552/2026
13.05.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Ermedina Ćućevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Sjenici K - 55/25 od 11.08.2025. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1. 16/26 od 28.01.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 13.05.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Ermedina Ćućevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Sjenici K - 55/25 od 11.08.2025. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1. 16/26 od 28.01.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sjenici K - 55/25 od 11.08.2025. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ i izrečena mu je uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od trideset dana i istovremeno određeno da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od jedne godine, računajući od dana pravnosnažnosti presude, ne učini novo krivično delo. Oštećeni je upućen na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva, a okrivljeni je obavezan na plaćanje paušalnog iznosa od 5.000,0 dinara.
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Kž1. 16/26 od 28.01.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Sjenici K - 55/25 od 11.08.2025. godine, a pobijana presuda potvrđena
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Ermedin Ćućević, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici u spisima predmeta, presuda Višeg suda u Novom Pazaru Kž1. 16/26 od 28.01.2026. godine uredno dostavljena dana 27.02.2026. godine, pa je poslednji dan roka za podnošenje zahteva bio 29.03.2026. godine, odnosno 30.03.2026. (ponedeljak), a da je njegov branilac – advokat Ermedin Ćućević podneo sudu zahtev za zaštitu zakonitosti dana 03.04.2026. godine, što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Ermedina Ćućevića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
