Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3055/2026
02.04.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mladenović advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Dunjić advokat iz ..., radi razvoda braka, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž2 17/25 od 17.12.2025. godine, u sednici održanoj dana 02.04.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž2 17/25 od 17.12.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž2 17/25 od 17.12.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji P2 42/24 od 29.10.2025. godine kojim je odbijen predlog tužilje za vraćanje u pređašnje stanje.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije tužilje izjavljene protiv navedenog rešenja, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni i sud je utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može izjaviti.

Pobijanim drugostepenim rešenjem je potvrđeno prvostepeno rešenje kojim je odbijen predlog za vraćanje u pređašnje stanje, a koje ne spada u vrstu rešenja protiv koga je revizija uvek dozvoljena u smislu člana 420. stav 3, 4. i 5. ZPP, niti je to rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava u smislu člana 420. stav 1. ZPP, zbog čega revizija izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda (kojim je potvrđenon prvostepeno rešenje o vraćanju u pređašnje stanje) u konkretnom slučaju nije dozvoljena.