Rev 16098/2025 3.19.1.26.1.2 blagovremenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16098/2025
07.05.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dimitrije Zarić, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Jovanović, advokat iz ... i tuženog VV iz ..., radi utvrđenja svojine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2886/24 od 07.05.2025. godine, u sednici održanoj dana 07.05.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2886/24 od 07.05.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2886/24 od 07.05.2025. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi, Sudska jedinica u Žagubici P 825/23 od 20.02.2024. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi prema tuženima da je vlasnik po osnovu održaja sledećih nepokretnosti: k.p.br. .... i na mestu zvanom „...“ površine 2014 m2, broj dela ..., poljoprivredno zemljište, pašnjak treće klase i k.p.br. ... na mestu zvanom „...“ površine 3125 m2, broj dela ..., šumsko zemljište, šuma sedme klase upisane u list nepokretnosti broj ... KO ..., što bi tuženi bili dužni priznati i dozvoliti tužiocu da se na navedenim nepokretnostima upiše kao vlasnik kod Službe za katastar nepokretnosti u Žagubici i obavezan je tužilac da tuženom BB na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 344.300,00 dinara.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužilac je izjavio reviziju preko punomoćnika advokata, sa pozivom na odredbu člana 404 ZPP.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, Vrhovni sud je ustanovio da je punomoćnik tužioca primio drugostepenu presudu 27.05.2025. godine, pa je poslednji dan zakonskog roka za izjavljivanje revizije bio 26.06.2025. godine (četvrtak – radni dan). Na prijemnom pečatu suda konstatovano je da je revizija primljena u sud neposredno dana 27.06.2025. godine.

Članom 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23) propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Odredbom člana 413. istog zakona propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.

Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisan je rok za izjavljivanje revizije od 30 dana, računajući od dana dostavljanja drugostepene odluke.

Revizija tužioca izjavljena je nakon proteka zakonskog roka od 30 dana, zbog čega je revizija odbačena kao neblagovremena.

Iz navedenog razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Tatjana Matković Stefanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković