.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 576/2026
28.05.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i drugih, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Obrenova, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu K 1423/16 od 04.07.2025. godine i Kv 1537/25 od 03.03.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 28.05.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Obrenova, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu K 1423/16 od 04.07.2025. godine i Kv 1537/25 od 03.03.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu K 1423/16 od 04.07.2025. godine okrivljenom AA dosuđeni su troškovi krivičnog postupka, na ime nagrade i nužnih izdataka branioca, advokata Stevana Obrenova, u iznosu od 797.343,75 dinara, i naloženo računovodstvu suda da navedeni iznos isplati advokatu Stevanu Obrenovu u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja, dok je preko dosuđenog iznosa od 1.234.125,00 dinara, zahtev za naknadu troškova okrivljenog odbijen kao neosnovan.
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu Kv 1537/25 od 03.03.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Obrenova, izjavljena protiv rešenja tog suda K 1423/16 od 04.07.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Stevan Obrenov, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja ukine i vrati Osnovnom sudu u Novom Sadu na ponovno odlučivanje ili pobijana rešenja preinači tako što će okrivljenom u celosti dosuditi zahtevane troškove krivičnog postupka uvećane za troškove sastava žalbe izjavljene protiv prvostepenog rešenja i zahteva za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Obrenova, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog AA, advokat Stevan Obrenov, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP pri čemu ne obrazlaže koje zakonske odredbe je sud povredio odlukom o troškovima krivičnog postupka već osporava najpre zaključak Krivičnog odeljenja Vrhovnog suda o tumačenju primene člana 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata na koji se nižestepeni sud poziva u pobijanim odlukama, a potom i način obračuna troškova od strane suda za procesne radnje koje u zahtevu nabraja i ocenu suda o nužnosti njihovog preduzimanja za odbranu okrivljenog.
Iz iznetih navoda, prema nalaženju Vrhovnog suda, proizilazi da branilac okrivljenog, u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti kao razlog podnošenja zahteva samo formalno označava povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, obzirom da iznošenjem sopstvenih činjeničnih tvrdnji koje su suprotne oceni dokaza i činjeničnim utvrđenjima nižestepenog suda, suštinski ukazuje na pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, odnosno povredu zakona iz člana 440. ZKP.
Međutim, kako povreda zakona iz člana 440. ZKP ne predstavlja zakonski razlog propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kog okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Obrenova, ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
