Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da su ispunjeni uslovi za odbačaj zahteva (član 487. stav 1. tačka 2. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP. Dakle, ograničeno je pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pogledu razloga zbog kojih mogu podneti ovaj vanredni pravni lek taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje su učinjene u prvostepenom postupku i u postupku pred drugostepenim sudom i to zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).

Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti numeriše povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 8) i 9) ZKP, člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, člana 439. tačka 1), 2) i 3) ZKP i člana 441. stav 3. ZKP, zbog kojih povreda je podnošenje ovog vanrednog pravnog leka dozvoljeno okrivljenom preko branioca.

Međutim, navedene povrede zakona branilac obrazlaže razlozima koji se odnose na postupak koji je prethodio donošenju pobijanih rešenja o ponavljanju krivičnog postupka, odnosno ovakvim navodima branilac okrivljenog osporava razloge pravnosnažnih presuda čije se ponavljanje traži i koje nisu predmet zahteva za zaštitu zakonitosti. Pored toga, ostalim navodima zahteva branilac okrivljenog osporava razloge i opširno navodi činjenice i dokaze koji su bili predmet prvostepenog i drugostepenog postupka protiv okrivljenog u predmetnoj krivičnopravnoj stvari, odnosno osporava utvrđeno činjenično stanje i ocenu dokaza prvostepene presude, čije se ponavljanje traži u smislu člana 440. ZKP. Takođe, ostalim navodima zahteva osporava razloge pobijanih rešenja u smislu odredbe člana 473. ZKP, koja se odnosi na razloge za ponavljanje krivičnog postupka.

Međutim, povrede zakona iz člana 473. ZKP i člana 440. ZKP ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge zbog kojih je, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka okrivljenom preko branioca zbog povrede zakona, iz kojih razloga je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti ocenio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, doneo odluku kao izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Jasmina Vasović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković