.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3467/2024
26.08.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca Stambena zajednica „Dunavska ... Zaječar“, iz Zaječara čiji je zastupnik upravnik AA iz ..., a punomoćnik Vesna Momčilović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Marković, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 480/23 od 13.11.2023. godine, u sednici održanoj 26.08.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 480/23 od 13.11.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 480/23 od 13.11.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Zaječaru Gž 480/23 od 13.11.2023. godine,stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Zaječaru P 739/21 od 21.07.2022. godine, kojom je obavezan tuženi da isprazni od svih lica i stvari zajedničku prostoriju tužioca Stambene zajednice, dimenzije 4h4 metara, u krajnjem levom podrumskom delu zgrade, na kat.parc. br. ... KO Zaječar i preda je u državinu zastupniku tužioca- upravniku Stambene zajednice zajedno sa ključem, kao i da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 90.772,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog suda, nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11….10/23, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom, primenom materijalnog prava iz odredbi Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa i Zakona o stanovanju i održavanju stambenih zgrada, obavezan je tuženi da isprazni od svih lica i stvari zajedničku prostoriju stambene zajednice, bliže opisanu u izreci, i da je sa ključem preda u državinu upravniku, jer se prema utvrđenom činjeničnom stanju tuženi 2007. godine iselio iz predmetne zgrade pa je bez pravnog osnova u državini spornog podrumskog prostora.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku i način presuđenja, Vrhovni sud je ocenio da su nižestepene presude u skladu sa praksom revizijskog suda i pravnim stavovima izraženim u odlukama Vrhovnog suda, u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca, sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Revizijom se osporava ocena dokaza i pravilno utvrđeno činjenično stanje, što ne predstavlja razlog za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije, pri čemu pravilna primena prava u sporovima sa tužbenim zahtevom, kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja.
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 403. stav 3. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 06.08.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 20.000,00 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP, pa je primenom člana 413. ZPP Vrhovni sud odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
