Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11125/2025
03.06.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Davitkov, advokat iz ..., odlučujući o reviziji predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Ržg 44/25 od 08.07.2025. godine, u sednici održanoj 03.06.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Ržg 44/25 od 08.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Vranju Ržg 44/25 od 08.07.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Vranju R4i 1386/19 od 05.06.2025. godine kojim je odbačen predlog za ponavljanje postupka u predmetu Osnovnog suda u Vranju R4i 1386/19 podnet od strane punomoćnika predlagača 30.05.2025. godine, kao nedozvoljen. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu predlagač je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 420. stav 5. i 6. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) i člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) Vrhovni sud je ocenio da revizija predlagača nije dozvoljena.

U konkretnom slučaju revizija je izjavljena u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku. Odredbom člana 3. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku određena su pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku i to prigovor radi ubzranja postupka, žalba i zahtev za pravično zadovoljenje. Tim zakonom revizija nije predviđena kao vanredni pravni lek.

Revizijom se pobija drugostepeno rešenje kojim je odlučeno o žalbi predlagača protiv rešenja o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka zaštite prava na suđenje u razumnom roku protiv kog po članu 21. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku nije dozvoljena žalba, pa ni revizija nije dozvoljena po članu 420. stav 5. ZPP.