.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 862/2026
14.07.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasmine Vasović, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić, Svetlane Tomić Jokić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela proganjanje iz člana 138a. stav 1. tačka 2) Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Jelice Pavlović, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Valjevu K 4/26 od 18.03.2026. godine i Višeg suda u Valjevu Kž1 48/26 od 15.05.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 14.07.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Jelice Pavlović, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Valjevu K 4/26 od 18.03.2026. godine i Višeg suda u Valjevu Kž1 48/26 od 15.05.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu K 4/26 od 18.03.2026. godine okrivljena AA oglašena je krivom zbog izvršenja krivičnog dela proganjanje iz člana 138a stav 1. tačka 2) KZ za koje joj je sud izrekao uslovnu osudu tako što je utvrdio kaznu zatvora u trajnju od tri meseca, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljena u vreme proveravanja u trajanju od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Istom presudom prema okrivljenoj je na osnovu člana 82. stav 3. KZ izrečena mera bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi, koja će se izvršavati na Odeljenju psihijatrije Opšte bolnice u Valjevu, a koja mera ne može trajati duže od tri godine. Na osnovu člana 89a KZ prema okrivljenoj je izrečena mera zabrane približavanja i komunikacije sa oštećenim BB i to tako što joj se zabranjuje pribaližavanje oštećenom na udaljenosti manjoj od 10 metara i komunikacija sa njim, s tim da će ova mera trajati jednu godinu, računajući od dana pravnosnažnosti presude.
Istom presudom, okrivljena je obavezana da plati na ime troškova krivičnog postupka iznos od 97.768,32 dinara u korist OJT u Valjevu, kao i 5.000,00 dinara na ime sudskog paušala, Osnovnom sudu u Valjevu, kao i na ime zastupanja ošt.BB, njegovom punomoćniku iznos od 80.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, dok je oštećeni radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu.
Presudom Višeg suda u Valjevu Kž1 48/26 od 15.05.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene AA, a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljene AA, advokat Jelica Pavlović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. ZKP, povrede člana 74. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukinuti pobijane presude i predmet vratiti na ponovni postupak pred izmenjenim većem ili preinači pobijane pravnosnažne presude i okrivljenu osloboditi od optužbe.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljena AA presudu Višeg suda u Valjevu Kž1 48/26 od 15.05.2026. godine, prema povratnici u spisima predmeta primila dana 22.05.2026. godine, poslednji dan roka za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio je 22.06.2026. godine (ponedeljak). Branilac okrivljene AA, advokat Jelica Pavlović, je zahtev za zaštitu zakonitosti podnela dana 25.06.2026. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, usled čega je Vrhovni sud ocenio zahtev neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Jasmina Vasović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
