.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 211/2014
26.03.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Veska Krstajića, Biljane Sinanović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.S., zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.S., adv. I.P., podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Jagodini 6 K.br.411/12 od 08.02.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 26.03.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.S., adv. I.P., podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Jagodini 6 K br.411/12 od 08.02.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Jagodini 6 K.br.411/12 od 08.02.2013. godine, okrivljeni M.S., oglašen je krivim zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dva meseca, koji će izdržati po pravnosnažnosti presude, kada bude lišen slobode. Istom presudom okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka i paušala dok je oštećeno JP EPS „Elektrosrbija“ DOO Kraljevo, ogranak ED Jagodina, radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu.
Protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Jagodini 6 K br.411/12 od 08.02.2013. godine, branilac okrivljenog M.S. adv. I.P., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. i stav 2. ZKP („Sl. glasnik RS“, broj 101/11 i dr.) i to odredbe člana 351. stav 1, član 352. u vezi sa članom 433. stav 1. ZKP („Sl. list SRJ“, broj 70/2001, 68/2002 i „Sl. glasnik RS“ br. 58/2004, 85/2005 i dr.), s predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine presudu Osnovnog suda u Jagodini 6K br.411/12 od 08.02.2013. godine i predmet vrati tom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.S., adv. I.P. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP, propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane lica ovlašćenih za podnošenje zahteva (član 483. stav 1. ZKP), pa je između ostalih, u članu 485. stav 1. tačka 1. ZKP, kao razlog predviđena povreda zakona.
Članom 485. stav 4. istog Zakonika propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog taksativno nabrojanih povreda tog Zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionom sudom u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Imajući u vidu da okrivljeni M.S., kako to proizilazi iz spisa predmeta, protiv presude Osnovnog suda u Jagodini 6K br.411/12 od 08.02.2013. godine (pravnosnažna dana 23.05.2013. godine), nije izjavio žalbu, odnosno nije koristio redovni pravni lek kad je ista postala pravnosnažna dana 23.05.2013. godine, to je po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog nedozvoljen, obzirom da nisu ispunjeni uslovi za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka propisani članom 485. stav 4. ZKP.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća - sudija
Zorica Stojković,s.r. Nevenka Važić,s.r.
