
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 478/2014
22.05.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević- Tomić, Sonje Pavlović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.I., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca M.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici K br.796/12 od 29.01.2014. godine i Višeg suda u Subotici Kž br.68/14 od 14.03.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 22.05.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca M.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici K br.796/12 od 29.01.2014. godine i Višeg suda u Subotici Kž br.68/14 od 14.03.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici K br.796/12 od 29.01.2014. godine okrivljeni S.I. je na osnovu člana 423. tačka 1. ZKP oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo uvreda iz člana 170. stav 2. u vezi stava 1. KZ. Navedenom presudom na osnovu člana 265. stav 3. ZKP, privatni tužilac M.J. je obavezan da okrivljenom na ime nagrade i nužnih izdataka njegovog branioca isplati iznos od 64.500,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, a na osnovu člana 258. ZKP oštećeni je sa imovinsko pravnim zahtevom upućen na parnični postupak.
Presudom Višeg suda u Subotici Kž br.68/14 od 14.03.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika privatnog tužioca M.J., advokata M.S., pa je presuda Osnovnog suda u Subotici K br.796/12 od 29.01.2014. godine, potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je privatni tužilac M.J., sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje i dodeli drugom sudiji.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. i 487. ZKP na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca M.J. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici K br.796/12 od 29.01.2014. godine i Višeg suda u Subotici Kž br.68/14 od 14.03.2014. godine podneo privatni tužilac a što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.

.jpg)
