.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 684/2015
01.09.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.S., zbog krivičnog dela nezakonit lov iz člana 276. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., advokata B.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Valjevu K 535/14 od 20.02.2015. godine i Višeg suda u Valjevu Kž1 94/15 od 06.05.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 01.09.2015. godine, jednoglasno je, doneo
P R E S U D U
USVAJA SE kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., advokata B.S., a povodom tog zahteva po službenoj dužnosti u odnosu na okrivljenog O.M., shodno odredbi člana 489. stav 2. ZKP UKIDAJU SE u celosti pravnosnažne presude Osnovnog suda u Valjevu K 535/14 od 20.02.2015. godine i Višeg suda u Valjevu Kž1 94/15 od 06.05.2015. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu K 535/14 od 20.02.2015. godine okrivljeni Z.S. oglašen je krivim zbog krivičnog dela nezakonit lov iz člana 276. stav 1. KZ, dok je okrivljeni O.M. oglašen krivim zbog krivičnog dela nezakonit lov u pomaganju iz člana 276. stav 1. KZ u vezi člana 35. KZ za koja krivična dela su im izrečene uslovne osude i to tako: što je okrivljenom Z.S. utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, dok je okrivljenom O.M. utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Tom presudom okrivljeni su obavezani da na ime troškova krivičnog postupka solidarno u korist budžetskih sredstava suda plate iznos od 4.000,00 dinara, okrivljeni Z.S. na ime paušala iznos od 8.000,00 dinara a okrivljeni O.M. iznos od 5.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Istom presudom prema okrivljenima je na osnovu odredbe člana 87. KZ u vezi člana 276. stav 5. KZ izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to od okrivljenog Z.S. lovačkog karabina marke ''...'' kalibra ..., fabričkog broja ..., reg. br. ... sa pripadajućom optikom, a od okrivljenog O.M. odstreljena Srna težine oko 35kg, dok je oštećeno Lovačko društvo ''M.P.-P.'' iz O. je na osnovu odredbe člana 258. stav 4. ZKP upućeno na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Valjevu Kž1 94/15 od 06.05.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Z.S., advokata B.S. i presuda Osnovnog suda u Valjevu K 535/14 od 20.02.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Z.S., advokat B.S. zbog povrede zakona iz člana 485. stav 4. ZKP i to konkretno zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ''zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, ukine u celosti drugostepenu presudu Višeg suda u Valjevu Kž1 94/15 od 06.05.2015. godine i predmet vrati na ponovno odlučivanje tom sudu, ali pred drugim većem''.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu odredbe člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća shodno odredbi člana 490. ZKP, o kojoj, u smislu odredbe člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., advokata B.S. je osnovan.
Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu navodi da je navedenim pravnosnažnim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4. ZKP ukazivanjem da je sudija Milan Stefanović kao sudija pojedinac koji je doneo prvostepenu presudu morao biti izuzet od sudijske dužnosti u konkretnom predmetu obzirom da je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak i to tako što je dana 07.02.2013. godine saslušavao Z.S. i O.M., u svojstvu osumnjičenih.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S. ukazuje da su pobijane presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4. ZKP.
Naime, iz spisa predmeta se utvrđuje da je sudija Milan Stefanović u konkretnom predmetu postupao kao istražni sudija tako što je dana 07.02.2013. godine saslušavao tada osumnjičene Z.S. i O.M. o kojim saslušanjima su sačinjeni zapisnici Kri 76/13 od 07.02.2013. godine, koje je sudija Milan Stefanović potpisao, a što je bilo u saglasnosti sa odredbama ZKP (''Službeni list SRJ'' 70/01 i 68/02 i ''Službeni glasnik RS'' 58/04... 76/10), važećeg u vreme preduzimanja tih radnji.
Međutim, kako je odredbom člana 37. stav 1. tačka 4. ZKP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 45/13 u daljem tekstu sada važeći ZKP) koji je stupio na snagu osmog dana od dana objavljivanja u ''Službenom glasniku Republike Srbije'' a koji se primenjuje od 1. oktobra 2013. godine izuzev u postupcima za krivična dela organizovanog kriminala ili ratnih zločina koji se vode pred posebnim odeljenjem nadležnog suda u kom slučaju se primenjuje od 15. januara 2012. godine propisano, između ostalog, da će sudija biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak, to je sudija Milan Stefanović morao biti izuzet od sudijske dužnosti u predmetu Osnovnog suda u Valjevu K 531/2014, obzirom da se krivičnoprocesni zakoni primenjuju od dana njihovog stupanja na pravnu snagu, odnosno od dana njihove primene, a sudija Milan Stefanović koji je u ovom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak je nakon početka primene sada važećeg ZKP dana 1. oktobra 2013. godine u istom predmetu koji je tada nosio broj K 691/13 zakazao glavni pretres za 17.12.2013. godine i u ovom predmetu pod brojem K 535/2014 je doneo prvostepenu presudu dana 20.02.2015. godine pa je na izneti način prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4. sada važećeg ZKP, a koju bitnu povredu nije otklonio ni drugostepeni sud, iako je na istu osnovano žalbom branioca okrivljenog Z.S., ukazivano.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., pobijane presude ukinuo i u odnosu na saokrivljenog O.M. našavši da razlozi zbog kojih je doneo odluku u korist okrivljenog Z.S. postoje i za okrivljenog O.M., ovde saokrivljenog u pogledu kojeg nije podignut zahtev za zaštitu zakonitosti, postupajući po službenoj dužnosti kao da takav zahtev postoji, a shodno odredbi člana 489. stav 2. ZKP i predmet vratio Osnovnom sudu u Valjevu, kao prvostepenom, na ponovno suđenje.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1. u vezi člana 489. stav 2. ZKP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/14) odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
