
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1137/2015
26.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.N., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata D.G., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Jagodini K 412/13 od 25.02.2015. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 110/15 od 14.08.2015. godine, u sednici veća održanoj 26.01.2016. godine, u smislu člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.N., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Jagodini K 412/13 od 25.02.2015. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 110/15 od 14.08.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Jagodini K 412/13 od 25.02.2015. godine između ostalih, okrivljeni D.N. oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje mu je sud izrekao uslovnu osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 meseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme od 3 godine po pravnosnažnosti iste presude, ne izvrši novo krivično delo.
Istom presudom okrivljenom D.N. izrečena je mera bezbednosti oduzimanje predmeta izvršenja krivičnog dela, kao u izreci presude, te je obavezan da sudu naknadi troškove krivičnog postupka i sudskog paušala, kao u izreci presude.
Presudom Višeg suda u Jagodini Kž1 110/15 od 14.08.2015. godine odbijene su, kao neosnovane, žalbe Osnovnog javnog tužioca u Jagodini i okrivljenog – oštećenog kao tužioca D.N. i njegovog branioca, te potvrđena presuda Osnovnog suda u Jagodini K 412/13 od 25.02.2015. godine.
Branilac okrivljenog D.N., advokat D.G. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, bez navođenja zakonskog osnova za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, ili da iste preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe, te uz predlog da branilac i okrivljeni budu pozvani na sednicu veća.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.N., advokata D.G., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP-a propisano je da zbog povreda tog zakonika iz člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP-a kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta, dostavnice na ime okrivljenog D.N., proizlazi da je okrivljeni pravnosnažnu odluku Višeg suda u Jagodini Kž1 110/15 od 14.08.2015. godine, primio 26.08.2015. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizlazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti, protiv navedenih pravnosnažnih presuda, podnet 29.10.2015. godine, preporučenom pošiljkom, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana iz člana 485. stav 4. ZKP-a, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, te je Vrhovni kasacioni sud isti odbacio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.