.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 343/2016
06.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Bate Cvetkovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.S., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu 3K br. 67/15 od 05.10.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br. 1239/15 od 22.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 06.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu 3K br. 67/15 od 05.10.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br. 1239/15 od 22.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu 3K br. 67/15 od 05.10.2015. godine okrivljeni D.S., oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, koju će izdržati po pravnosnažnosti presude. Istom presudom prema okrivljenom je u smislu člana 87. i člana 246. stav 7. KZ izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta izvršenja krivičnog dela - opojne droge „cannabis-marihuane“ ukupne neto mase 17,92 grama i to: 2,76 grama neto mase upakovane u četiri paketića od aluminijumske folije od 0,77 grama, 0,65 grama, 0,62 grama, 0,72 grama kao i 15,16, grama marihuane upakovane u 22 paketića, i odlučeno da će se ista po pravnosnažnosti presude uništiti po posebnom postupku od strane nadležnih organa. Od okrivljenog je oduzeta i imovinska korist pribavljena krivičnim delom u iznosu od 3.500,00 dinara u apoenima i to: tri h 1.000,00 i jedan h 500,00 dinara. Okrivljeni je obavezan da na ime sudskog paušala plati iznos od 5.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br. 1239/15 od 22.12.2015. godine, delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog D.S., a prvostepena presuda preinačena tako što je okrivljenom u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine uračunato i vreme provedeno na zadržavanju u PU u Nišu od 05.02.2015. godine do 06.02.2015. godine dok su u preostalom delu žalba branioca okrivljenog kao i žalba okrivljenog D.S. odbijene kao neosnovane a prvostepena presuda u nepreinačenom delu, potvrđena.
Protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu 3K br. 67/15 od 05.10.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br. 1239/15 od 22.12.2015. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni D.S., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud donese odluku u smislu navoda u zahtevu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.S., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je koja lica su ovlašćena za podnošenje zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je u stavu 1. propisano da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju: Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Kako su, shodno navedenim zakonskim propisima, samo Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni, i to isključivo preko branioca, ovlašćeni za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, a u konkretnom slučaju je okrivljeni D.S. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, to je njegov zahtev, u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
S`toga je Vrhovni kasacioni sud, sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 483. stav 1. i 3. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković,s.r. Nevenka Važić,s.r.
