Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2535/2015
25.02.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milomira Nikolića, predsednika veća, Slađane Nakić Momirović i Marine Govedarica, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca G.K. iz N.S., čiji je punomoćnik V.V., advokat iz N.S., protiv tužene O.š. J.A. iz N.S., čiji je zakonski zastupnik Gradski pravobranilac iz Novog Sada, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1600/15 od 11.09.2015. godine, na sednici održanoj 25.02.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1600/15 od 11.09.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Novom Sadu, presudom P1 1749/14 od 18.05.2015.godine, odbio je tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se poništi kao nezakonito rešenje o raspoređivanju radnika broj 1195/12 od 24.09.2012. godine i obaveže tuženi da vrati tužioca na rad sa punim radnim vremenom 100% radne norme za poslove profesora tehničkog i informatičkog obrazovanja i da tužena naknadi tužiocu troškove postupka. Obavezao je tužioca da naknadi tuženoj troškove postupka u iznosu od 167.250,00 dinara.

Apelacioni sud u Novom Sadu, presudom Gž1 1600/15 od 11.09.2015. godine, odbio je žalbu tužioca i potvrdio presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P1 1749/14 od 18.05.2015. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužena je blagovremeno podnela odgovor na reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja, na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14), pa je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.

Tužba je podneta 24.12.2012 godine. Predmet tužbenog zahteva je poništaj kao nezakonitog rešenja o neraspoređivanju radnika broj 1125/12 od 24.09.2012. godine, da se obaveže tužena da vrati tužioca na rad sa punim radnim vremenom 100% radne norme za poslove profesora tehničkog i informatičkog obrazovanja.