.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 619/2018
31.05.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Sonje Pavlović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Zorana Ajdukovića, zbog krivičnog dela nedozovljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zorana Ajdukovića, advokata Aleksandra Pančevskog, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu 6K 162/17 od 30.06.2017. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1342/17 od 26.12.2017. godine, na sednici veća održanoj 31.05.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zorana Ajdukovića, advokata Aleksandra Pančevskog, podnet protiv pravnosnažnih presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu 6K 162/17 od 30.06.2017. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1342/17 od 26.12.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu 6K 162/17 od 30.06.2017. godine, okrivljeni Zoran Ajduković, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, za koje mu je sud prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 2 (dve) godine i 10 (deset) meseci i krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ za koje mu je sud prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) meseci, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) meseca, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 09.02.2017. godine do 30.06.2017. godine. Okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanje predmeta i to pištolja marke „...“ model ..., kalibra 9h19 mm, fabričkog broja ..., trinaest metaka kalibra 9h19 mm, trinaest metaka kalibra 38 „specijal“ i 1 metak kalibra 7.62h25 mm, kao i 44,97 grama marihuane. Istom presudom, okrivljeni je obavezan da na ime troškova sudskog paušala plati iznos od 5.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1342/17 od 26.12.2017. godine, odbijene su kao neosnovane žalba okrivljenog Zorana Ajdukovića i žalba njegovog branioca, advokata Aleksandra Pančevskog, a presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu 6K 162/17 od 30.06.2017. godine, je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog Zorana Ajdukovića, advokat Aleksandar Pančevski, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe da je izvršio krivično delo iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ ili ih ukine i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.), učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz dostavnice za lično dostavljanje pismena, proizilazi da je okrivljeni Zoran Ajduković, presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1342/17 od 26.12.2017. godine, lično primio dana 12.02.2018. godine, a da je njegov branilac advokat Aleksandar Pančevski, zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo dana 16.04.2018. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurovićs.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
