.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1368/2018
28.11.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević-Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Nišu Ik.br.18/18 od 22.10.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 28.11.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Nišu Ik.br.18/18 od 22.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu Ik.br.18/18 od 22.10.2018. godine odbijena je kao neosnovana molba okrivljenog AA za odlaganje izvršenja kazne zatvora po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Nišu 2K.309/16 od 08.03.2017. godine.
Rešenjem Višeg suda u Nišu Ikž.br.101/18 od 08.11.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Nišu Ik.br.18/18 od 22.10.2018. godine.
Okrivljeni AA podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Nišu Ik.br.18/18 od 22.10.2018. godine, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, te da u skladu sa odredbom člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP preinači u celini prvostepeno i drugostepeno rešenje, tako što će mu odložiti početak izdržavanja kazne zatvora iz razloga predviđenih članom 59. stav 1. tačka 1) Zakona o izvršenju krivičnih sankcija i to dok bolest traje ili da ukine u celosti rešenje Osnovnog suda u Nišu Ik.br.18/18 od 22.10.2018. godine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe nedozvoljen.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud iz napred iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 3. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Za Predsednika veća-sudija
Snežana Lazin,s.r. Vesko Krstajić,sr.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
