.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 204/2019
05.03.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela poreska utaja u saizvršilaštvu iz člana 229. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevima za zaštitu zakonitosti: branioca okrivljenog BB - advokata Anđelije Vasić; branioca okrivljenog VV - advokata Dragice Đekić i branioca okrivljenog AA - advokata Novaka Roganovića, podnetim protiv presuda Višeg suda u Kragujevcu K 31/17 od 05.02.2018. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 478/18 od 17.07.2018. godine, u sednici veća održanoj 05.03.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao nedozvoljeni, zahtevi za zaštitu zakonitosti: branioca okrivljenog BB - advokata Anđelije Vasić; branioca okrivljenog VV - advokata Dragice Đekić i branioca okrivljenog AA - advokata Novaka Roganovića, podneti protiv presuda Višeg suda u Kragujevcu K 31/17 od 05.02.2018. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 478/18 od 17.07.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kragujevcu 1K 31/17 od 05.02.2018. godine, izrekom pod I, okrivljeni AA, VV i BB oglašeni su krivim za krivično delo poreska utaja u saizvršilaštvu iz člana 229. stav 3. u vezi sa stavom 1. i u vezi sa članom 33. KZ i osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po 6-šest meseci koje će se izvršiti u prostorijama u kojima okrivljeni stanuju bez primene elektronskog nadzora, koje prostorije ne smeju napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko jednom u trajanju od preko 6 časova ili dva puta u trajanju do 6 časova samovoljno napuste prostorije u kojima stanuju sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdržavaju u zavodu za izvršenje kazne zatvora, kao i na novčanu kaznu u određenom iznosu od po 50.000,00 (pedesethiljada) dinara koju su okrivljeni dužni da plate u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko iste ne plate u navedenom roku sud će im novčane kazne zameniti u kaznu zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti 1 dan kazne zatvora. Od okrivljenih je, na osnovu člana 91. i 92. KZ, oduzeta imovinska korist u iznosu od 11.479.994,80 dinara i obavezani su da navedeni novčani iznos uplate na račun budžeta Republike Srbije u roku od 3 meseca od pravnosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja i obavezani su na plaćanje troškova krivičnog postupka sudu u iznosu od po 5.000,00 dinara na ime paušala i troškova unapred isplaćenih iz budžetskih sredstava suda o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem. Istom presudom, izrekom pod II, okrivljeni AA, VV i BB, na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP, oslobođeni su od optužbe da su u saizvršilaštvu izvršili produženo krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi sa stavom 1. i u vezi sa čl. 33. i 61. KZ, te je odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Apelacioni sud u Kragujevcu, presudom Kž1 478/18 od 17.07.2018. godine, odbio je kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Kragujevcu, zajedničku žalbu okrivljenog AA i njegovog branioca, advokata Slavoljuba Ilića i žalbe branioca okrivljenog AA, advokata Novaka Roganovića, branioca okrivljenog VV, advokata Dragice Đekić i branioca okrivljenog BB, advokata Anđelije Vasić i presudu Višeg suda u Kragujevcu 1K 31/17 od 05.02.2018. godine, objavljenu 09.02.2018. godine potvrdio, osim u delu odluke o oduzimanju od okrivljenih imovinske koristi pribavljene izvršenjem krivičnog dela, dok je delimičnim usvajanjem žalbi okrivljenog AA i njegovog branioca Slavoljuba Ilića i branioca okrivljenog AA, advokata Novaka Roganovića, branioca okrivljenog VV, advokata Dragice Đekić i branioca okrivljenog BB, advokata Anđelije Vasić, ukinuo presudu Višeg suda u Kragujevcu 1K 31/17 od 05.02.2018. godine u pogledu odluke o oduzimanju imovinske koristi pribavljene izvršenjem krivičnog dela u iznosu od 11.479.994,80 dinara od okrivljenih AA, VV i BB.
Protiv navedenih presuda Višeg suda u Kragujevcu K 31/17 od 05.02.2018. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 478/18 od 17.07.2018. godine zahteve za zaštitu zakonitosti su podneli:
- Branilac okrivljenog BB - advokat Anđelija Vasić, na osnovu odredbe člana 482. stav 1. i člana 483. stav 1. i 3) ZKP zbog povrede odredbe člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP u vezi sa odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev te da pobijane presude ukine;
- Branilac okrivljenog VV - advokat Dragica Đekić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP; člana 439. tačka 1), 2) i 3) u vezi sa odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da pobijane presude ukine i predmet vrati Višem sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje i
- Branilac okrivljenog AA - advokat Novak Roganović, zbog povrede odredaba člana 438. stav 1. tačka 1) i stav 2. tačka 1), 2) i 3) ZKP u vezi sa odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da donese presudu kojom će ukinuti pobijane presude i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Podneti zahtevi za zaštitu zakonitosti su nedozvoljeni.
Iz spisa predmeta proizlazi da je u postupku koji se vodio pred Vrhovnim kasacionim sudom u predmetu Kzz 1246/2018, doneta presuda Kzz 1246/2018 od 15.11.2018. godine kojom je usvojen, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 1275/18 od 06.11.2018. godine, ukinuta pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 478/18 od 17.07.2018. godine (čija zakonitost je predmet ocene u ovom postupku pred Vrhovnim kasacionim sudom) i predmet vraćen Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom zakoniku.
Na dalje, iz spisa predmeta proizlazi da su predmetni zahtevi za zaštitu zakonitosti podneti protiv presuda Višeg suda u Kragujevcu K 31/17 od 05.02.2018. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 478/18 od 17.07.2018. godine, pri čemu je pobijana drugostepena presuda - presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 478/18 od 17.07.2018. godine ukinuta i predmet vraćen Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje i to presudom Vrhovnog kasacionog suda Kzz 1246/2018 od 15.11.2018. godine.
Dakle, imajući u vidu napred navedeno, da presude koje se pobijaju podnetim zahtevima za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih nisu pravnosnažne, odnosno da je ukidanjem presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 478/18 od 17.07.2018. godine uklonjena iz pravnog saobraćaja i da, samim tim, prvostepena presuda nije pravnosnažna, a da je zahtev za zaštitu zakonitosti moguće podneti samo protiv pravnosnažnih odluka suda ili javnog tužioca, Vrhovni kasacioni sud je podnete zahteve odbacio kao nedozvoljene.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 30. Zakona o uređenju sudova i član 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Olgica Kozlov, s.r.
Predsednik veća-sudija, Bata Cvetković, s,r,
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
