.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1952/2019
13.06.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Borovac, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Miša Dobrijević i Bojan Dobrijević, advokati iz ..., protiv tužene BB, koju zastupa Jelena Todorović, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti odredbi ugovora i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 7661/18 od 14.11.2018. godine, u sednici održanoj 13.06.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 7661/18 od 14.11.2018. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 7661/18 od 14.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P br. 4214/16 od 26.04.2018. godine stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužilje i utvrđeno da je apsolutno ništava odredba (deo člana 2. Odeljka kamata) ugovora o stambenom kreditu broj ../06 zaključenog 08.05.2006. godine između tužilje i tužene. Stavom drugim izreke tužena je obavezana da tužilji po osnovu neosnovanog obogađenja usled jednostrane promene kamatnih stopa isplati pojedinačne iznose sa kamatom bliže navedene u tom stavu izreke. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužilji po osnovu neosnovanog obogaćenja usled kursnih razlika isplati pojedinačne iznose sa kamatom bliže navedene u tom stavu izreke. Stavom četvrtim izreke obavezana je tužena da tužilji za iznos od 2.086,78 CHF, umanji iznos preostalog neotplaćenog dela glavnice kredita i u skladu sa tim sačini novi plan otplate kredita i izda ga tužilji. Stavom petim izreke obavezana je tužena da tužilji isplati 110.215,77 dinara, na ime neosnovane naplate naknade na ime obrade kredita sa zakonskom zateznom kamatom od 26.05.2006. godine do isplate. Stavom šestim izreke tuženi je obavezan da tužilji naknadi parnične troškove od 122.665,00 dinara sa kamatom od nastupanja uslova za izvršenje do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 7661/18 od 14.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, drugom, trećem i petom izreke. Stavom drugim izreke prvostepena presuda je ukinuta u stavu četvrtom i šestom izreke i predmet u tom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak.
Protiv drugostepene presude i to u delu kojim je potvrđen stav peti izreke prvostepene presude (za isplatu iznosa od 110.215,77 dinara) tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedeno razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Revizija tužene nije dozvoljena ni kao redovna.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora i isplate novčanog iznosa od ukupno 450.154,22 dinara podneta je 25.02.2016. godine.U tužbi nije označena vrednost predmeta spora.
Imajući u vidu da se revizijom pobija odluka o isplati novčanog iznosa od 110.215,77 dinara, koji iznos očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Predrag Trifunović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
