.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2391/2019
29.08.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Borovac, Branka Stanića i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene BB AD ..., koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1601/18 od 26.02.2019. godine, u sednici održanoj 29.08.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1601/18 od 26.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1601/18 od 26.02.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P 154/18 od 25.09.2018. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da je ništava ugovorna odredba člana 5. tačka 1. podtačka 1) ugovora o gotovinskom kreditu bez devizne klauzule broj ... i člana 5. tačka 1. podtačka 1) ugovora o gotovinskom kreditu bez devizne klauzule broj ..., što je tužena dužna trpeti i priznati i obavezana da tužiocu isplati 8.150,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 20.06.2018. godine do isplate i iznos od 5.163,34 dinara na ime obračunate kamate do 19. juna 2018. godine kao i na ime troškova parničnog postupka 93.832,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude do isplate. Odbijen je tužbeni zahtev u delu potraživane zakonske zatezne kamate obračunate na iznos od 5.163,34 dinara počev od 20. juna 2018. godine do isplate.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 1601/18 od 26.02.2019. godine, žalba tužene je delimično usvojena i preinačena prvostepena presuda u delu odluke o troškovima postupka, dok je u preostalom pobijanom usvajaućem a nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena, a žalba tužene odbijena. Odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa pravnim stavom Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 22.06.2018. godine.
Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora podneta je 25.01.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 8.150,00 dinara.
S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
