Prema stanju u spisima tužilje su 26.09.2011. godine podnele tužbu protiv tuženih, radi isplate. Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 4284/11 od 14.09.2012. godine koja je ispravljena rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 4284/11 od 02.10.2015. godine, stavom prvim izreke odbijeni su kao neosnovani tužbeni zahtevi tužilja kojim su tražile da se obavežu tuženi da im solidarno isplate iznose sa pripadajućom kamatom, bliže određene u ovom stavu izreke, stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužilja za naknadu troškova parničnog postupka, stavom trećim odbijen je zahtev tužilja za oslobađanje od plaćanja sudske takse, stavom četvrtim odbijen je zahtev tuženih Kompanije „DD“ DP ..., u restrukturiranju, Kompanije „ĐĐ“ DP ..., u restrukturiranju i Agencije za privatizaciju Republike Srbije za naknadu troškova postupka, dok su stavom petim obavezane tužilje da tuženoj Republici Srbiji naknade troškove parničnog postupka od 6.000,00 dinara. Protiv navedene presude tužilje i tuženi Kompanija „DD“ DP ..., u restrukturiranju i Kompanija „ĐĐ“ DP ..., u restrukturiranju blagovremeno su izjavili žalbu, a presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 823/13 od 14.02.2013. godine odbijene su žalbe i prvostepena presuda potvrđena.

Odlukom Ustavnog suda RS Už 2450/13 od 04.10.2013. godine, stavom prvim izreke usvojena ustavna žalba BB i VV i utvrđeno da je presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 823/13 od 14.02.2013. godine povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na pravično suđenje zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava RS, a u preostalom delu ustavna žalba je odbačena, dok je stavom drugim izreke poništena presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž1 823/13 od 14.02.2013. godine i određeno da Apelacioni sud u Beogradu donese novu odluku o žalbi podnositeljki i ostalih tužilja izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 4284/11 od 14.09.2012. godine.

Postupajući po odluci Ustavnog suda Už 2450/13 od 04.10.2013. godine, Apelacioni sud u Beogradu je doneo rešenje Gž 7180/13/14 od 18.09.2014. godine, kojim je predmet vratio prvostepenom sudu radi dopune postupka – dostavljanja strankama odluke Ustavnog suda Už br. 2450/13 od 04.10.2013. godine. Nakon toga Apelacioni sud u Beogradu je (u postupku prethodnog ispitivanja žalbe tužilja i tuženih Kompanija „DD“ DP ..., u restrukturiranju i Kompanija „ĐĐ“ DP ..., u restrukturiranju izjavljenih protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 4284/11 od 14.09.2012. godine) doneo rešenje Gž1 263/15 od 18.09.2015. godine kojim je predmet vratio prvostepenom sudu radi dopune postupka i ispravke presude u smislu člana 349. Zakona o parničnom postupku, a zatim i rešenje Gž 1 3357/15 od 15.04.2016. godine kojim je predmet vratio prvostepenom sudu radi dopune postupka – donošenja rešenja u smislu odredbe člana 214. tačka 5. ZPP, s obzirom da je nad tuženim Kompanija „DD“ DP ..., u restrukturiranju i Kompanija „ĐĐ“ DP ..., u restrukturiranju otvoren postupak stečaja. Postupajući po navedenom rešenju, Treći osnovni sud u Beogradu je 18.05.2016. godine doneo rešenje o prekidu postupka, zbog nastupanja pravnih posledica otvaranja stečajnog postupka nad tuženim.

U podnesku od 04.04.2018. godine tužilje su predložile nastavak postupka navodeći da je Privredni sud u Beogradu zaključio ispitna ročišta u stečajnim postupcima protiv tužene Kompanija „DD“ DP ... i da ovde tužena tužiljama priznala potraživanja po osnovu glavnog duga i kamata, dok je osporila troškove parničnog i stečajnog postupka, zbog čega su tužilje povukle tužbu u delu koji se odnosi na glavno potraživanje, a ostale su kod troškova postupka. Postupajući po predlogu tužilja, Treći osnovni sud u Beogradu je rešenjem P1 4284/11 od 22.03.2019. godine, nastavio postupak u ovom predmetu, prekinut rešenjem istog suda P1 4284/11 od 18.05.2016. godine i oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Iz izloženog sledi da o žalbama tužilja i tuženih izjavljenih protiv prvostepene presude, a nakon donošenja odluke Ustavnog suda Už 2450/13 od 04.10.2013. godine, kojom je poništena odluka Apelacionog suda u Beogradu Gž1 823/13 od 14.02.2013. godine i određeno da Apelacioni sud u Beogradu donese novu odluku o žalbi podnositeljki i ostalih tužilja izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 4284/11 od 14.09.2012. godine, nije odlučeno. Kod odlučivanja o redovnom pravnom leku činjenica otvaranja stečajnog postupka nad tuženima ne predstavlja razlog za atrakciju nadležnosti privrednog suda, u smislu člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 116/08 ... 88/18). U takvoj situaciji, stvarno nadležan za odlučivanje o žalbama u ovom slučaju je apelacioni sud, u smislu člana 24. stav 1. tačka 3. navedenog zakona, i to Apelacioni sud u Beogradu, shodno članu 6. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 101/13).

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić