
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 42/2020
12.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV i GG, svi iz ..., protiv tuženih Kompanije „DD“ DP u stečaju iz ..., Kompanije „ĐĐ“ DP ... u stečaju, čiji je zakonski zastupnik Agencija za licenciranje stečajnih upravnika, Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije, kao pravnog sledbenika Agencije za privatizaciju, i Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici od 12.02.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1. 219/18 od 22.10.2018. godine, taj sud oglasio se stvarno nenadležan za postupanje u ovom predmetu i spise je dostavio Privrednom sudu u Beogradu.
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu P 5222/2019 od 10.12.2019. godine razdvojen je postupak po tužbi tužilaca-protivtuženih Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republike Srbije.
Dopisom P 290/2020 od 21.01.2020. godine Privredni sud u Beogradu predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti, smatrajući da nije nadležan za postupanje po tužbi tužilaca protiv tuženih Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republike Srbije. Po oceni tog suda, nije postojao osnov da se Treći osnovni sud u Beogradu oglasi stvarno nenadležnim prema ovim tuženicima na osnovu odredaba čl. 97. i 118. Zakona o stečaju, jer se te odredbe odnose isključivo na stečajne dužnike. Osim toga, svi tužioci u ovoj parnici su fizička lica, pa nisu ispunjeni subjektivni i objektivni kriterijumi iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.
Odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
S obzirom da je Privredni sud u Beogradu razdvojio postupak u odnosu na tužene Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republiku Srbiju i u odnosu na njih izazvao sukob stvarne nadležnosti, kao i da su tužioci u ovoj parnici fizička lica, to nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova. Zato je u odnosu na tužene Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republiku Srbiju za dalje postupanje stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, u smislu člana 22. st. 2. i 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 22. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić

.jpg)
