Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5950/2018
20.11.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Branka Lekić Vrzić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Svorcan, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4121/17 od 07.09.2018. godine, u sednici od 20.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4121/17 od 07.09.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Aranđelovcu P 749/14 od 12.06.2017. godine, stavom prvim izreke, ostaje na snazi rešenje o izvršenju tog suda Iv 568/14 od 23.10.2014. godine, kojim je tuženi obavezan da tužilji na ime duga isplati 38.420,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.10.2014. godine, do isplate. Stavom drugim izreke, ukinuto je navedeno rešenje o izvršenju u delu kojim je tuženi obavezan da tužilji isplati na ime duga preko dosuđenog iznosa do traženih 539.732,00 dinara, za iznos od 501.311,16 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 17.10.2014. godine do isplate. Stavom trećim izreke, određeno je da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4121/17 od 07.09.2018. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke, tako što je na sadržinu ovog stava izreke prvostepene presude dodato da se u tom delu odbija tužbeni zahtev. Stavom trećim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda u stavu trećem izreke.

Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizije nije dozvoljena.

Predlogom za izvršenje od 22.10.2014. godine, kao inicijalnim aktom u ovom postupku, tražena je naplata iznosa od 539.732,00 dinara. Ova vrednost predmeta spora uneta je u uvod prvostepene i drugostepene presude.