.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1552/2020
17.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca „Eos Matrix“ d.o.o. Beograd, koga zastupa punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Savić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 156/18 od 29.11.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 17.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 156/18 od 29.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 156/18 od 29.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu P 832/17 od 01.11.2017. godine, stavom prvim izreke stavljeno je van snage rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Paraćinu Iv br 311/15 od 31.12.2015. godine u delu u kome je određeno sredstvo i način izvršenja, te je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu isplati menični iznos od 866,56 evra sa pripadajućom kamatom koju određuje Centralna evropska banka od 13.05.2015. godine do isplate sa kamatom koja se utvrđuje na godišnjem nivou u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavnoj operaciji za refinansiranje uvećane za 8% poena obračunatu u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, kao i da isplati troškove izvršnog postupka u iznosu od 17.879,00 dinara, kao neosnovan. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 100.380,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 156/18 od 29.11.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je održano na snazi rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Paraćinu Iv br 311/15 od 31.12.2015. godine kojim je obavezan tuženi da tužiocu isplati menični iznos od 866,56 evra sa pripadajućom kamatom koju određuje Centralna evropska banka na iznos od 725,02 evra počev od 13.05.2015. godine do isplate sa kamatom koja se utvrđuje na godišnjem nivou u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavne operacije iz refinansiranja uvećano za 8% poena obračunatu u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na isplate i troškovi izvršnog postupka u iznosu od 17.879,00 dinara, dok je u preostalom delu rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Paraćinu Iv br 311/15 od 31.12.2015. godine ukinuto. Stavom drugim izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 149.639,74 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Predložio je da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP, zbog potrebe razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, odnosno u interesu ravnopravnosti građana i radi ujednačavanja sudske prakse.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravno pitanje u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
U konkretnom slučaju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, a tuženi uz reviziju nije dostavio odluke u kojima je drugačije presuđeno.
Iz izloženog razloga na osnovu člana 404. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Prema članu 479. stav 6. ovog zakona, protiv odluke drugostepenog suda donete u sporu male vrednosti nije dozvoljena revizija.
Tužba u ovom sporu podneta je 16.06.2015. godine, a vrednost predmeta spora pobijenog dela iznosi 866,56 evra, koji iznos očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Kako je pobijenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tuženog nije dozvoljena.
Imajući u vidu da se radi o sporu male vrednosti, a u sporu te vrste protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija, bez uticaja je činjenica da je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Član 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku u ovom slučaju se ne može primeniti, jer se dozvoljenost revizije u sporu male vrednosti ne ocenjuje primenom te odredbe, već primenom člana 479. stav 6. ovog zakona, kojim je pravo na izjavljivanje revizije u sporu ove vrste isključeno.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
