
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1135/2020
04.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca AA izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5501/15 od 27.01.2016. godine, u sednici održanoj 04.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca AA iz ..., izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5501/15 od 27.01.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 42049/13 od 06.03.2015. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužiocu na ime naknade štete isplati iznos od 12.000 evra u dinarskoj protivvrednosti u vreme isplate sa domicilnom kamatom u dinarskoj protivvrednosti u vreme isplate, počev od 14.05.2011. godine do isplate, kao i da mu na ime naknade štete zbog izgubljene dobiti isplati iznos od 31.317 evra u dinarskoj protivvrednosti u vreme isplate sa domicilnom kamatom u dinarskoj protivvrednosti u vreme isplate, počev od 14.05.2011. godine do isplate, kao neosnovan. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 18.750 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5501/15 od 27.01.2016. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je lično izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 55/14), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. tog zakona, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.
Članom 410. stav 2. tačka 2. navedenog zakona propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
U konkretnom slučaju, reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, izjavio je lično tužilac AA.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić