Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković,Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, Beograd, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3563/18 od 18.07.2019. godine, u sednici održanoj 09.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3563/18 od 18.07.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3563/18 od 18.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5243/2017 od 14.02.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog umanjenja životne aktivnosti isplati 300.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 14.02.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, deo tužbenog zahteva tužioca preko iznosa dosuđenog u stavu prvom do traženog iznosa od 400.000,00 dinara, odbijen je kao neosnovan. Stavom trećim izreke, tužilac je oslobođen plaćanja sudskih taksi; dok je stavom četvrtim obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove postupka od 79.500,00 dinara, sa kamatom od izvršenja do isplate, dok je zahtev za isplatu kamate za period od 14.02.2018. godine do nastupanja uslova za izvršenje odbijen kao neosnovan.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3563/18 od 18.07.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene, a prvostepena presuda u stavu prvom potvrđena. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka, tako što je tužena obavezana da tužiocu na ime troškova postupka isplati 67.500,00 dinara, sa kamatom od 14.02.2018. godine do isplate; dok su zahtevi stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka odbijeni (stavom trećim izreke).

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP, jer je pitanje naknade štete nastale umanjenjem životne aktivnosti zbog boravka u borbenim dejstvima protiv neprijateljskih formacija za vreme NATO agresije na Republiku Srbiju i zastarelost tog potraživanja na osnovu člana 376. stav 1. ZOO, dovoljno raspravljeno u sudskoj praksi, pa nema potrebe za novim tumačenjem prava, a tužena u reviziji ne ukazuje na drugačije odluke o ovom pravnom pitanju.

Stoga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu radi naknade štete podneta je 12.03.2013. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 300.000,00 dinara.

Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Iz navedenog razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić