Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB iz ..., čiji je punomoćnik Igor Sokolović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije-Visoki Savet sudstva-Osnovni sud u Surdulici, koju zastupa Državno pravobranilaštvo-Odeljenje u Leskovcu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o reviziji tužilaca koja je izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gžrr 350/19 od 20.05.2019. godine, u sednici veća održanoj 01.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gžrr 350/19 od 20.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Surdulici Prr 899/2018 od 11.12.2018. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev pa je obavezana tužena da tužiocima na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Surdulici u predmetu OP br 320/17, RJB broj 1/18, isplati iznos od 600 evra sa kamatom po stopi ECB za evro počev od dana presuđenja 11.12.2018. godine pa do isplate, u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate prema srednjem kursu NBS na evro. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog, a do traženog iznosa za iznos od 100 evra u dinarskoj protivvrednosti. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da na ime naknade troškova parničnog postupka tužiocima isplati iznos od 20.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom na ovaj iznos počev od izvršnosti presude pa do isplate.

Presudom Višeg suda u Vranju Gžrr 350/19 od 20.05.2019. godine stavom prvim izreke preinačena je presuda Osnovnog suda u Surdulici Prr 899/2018 od 11.12.2018. godine u stavu prvom izreke tako što je obavezana tužena da tužiocima na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Surdulici u predmetu OP br 320/17, RJB broj 1/18 plati iznos od 300 evra sa kamatom koju određuje ECB počev od 11.12.2018. godine, kao dana pravnosnažnog presuđenja pa do konačne isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, u roku od 8 dana od dana prijema otpravka presude, dok je tužbeni zahtev za veći iznos od iznosa priznatog tom presudom, do iznosa dosuđenog prvostepenom presudom, ili za iznos od 300 evra, kao i traženu kamatu na ovaj iznos odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu trećem izreke. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev za naknadu troškova drugostepenog postupka, kao neosnovan.

Protiv ove presude tužioci su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 sa izmenama i dopunama) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilaca nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je dana 05.10.2018. godine sa zahtevom za novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, a kao vrednost spora u tužbi označena je vrednost od 70.000,00 dinara, odnosno tužbeni zahtev je postavljen u iznosu od po 700 evra za svakog od tužioca u dinarskoj protivvrednosti.

Odredbom člana 27. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15) propisano je da nezavisno od vrste i visine tužbenog zahteva u postupku pred sudom shodno se primenjuju odredbe o sporovima male vrednosti iz zakona kojim se uređuje parnični postupak (stav 1.) i da revizija nije dozvoljena (stav 3.).

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je, da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Imajući u vidu da u postupku po tužbi za novčano obeštećenje revizija nije dozvoljena u smislu člana 27. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, to je Vrhovni kasacioni sud doneo odluku kao u izreci na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić