.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3569/2019
10.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Radojević advokat iz ..., protiv tuženog „NIS“ AD Novi Sad, čiji je punomoćnik Branislav Grujić advokat iz ..., radi isplate razlike zarade, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 973/2019 od 28.06.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 10.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 973/2019 od 28.06.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 973/2019 od 28.06.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 653/2014 od 07.02.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da za period od 05.08.2010. godine do 31.10.2012. godine isplati tužiocu na ime manje isplaćene zarade po članu 9. Socijalnog programa novčane iznose navedene u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki novčani iznos počev od označenih datuma pa do isplate, kao i da na te iznose uplati nadležnim fondovima poreze i doprinose za obavezno socijalno osiguranje po propisima koji važe na dan uplate, sve u roku od osam dana od dana prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da plati tužiocu troškove postupka u iznosu od 115.820,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 87.500,00 dinara počev od dana izvršnosti pa do isplate, u roku od osam dana po prijemu presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 973/2019 od 28.06.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P1 653/2014 od 07.02.2019. godine (pogrešno napisano 07.09.2019. godine) u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, ista presuda je preinačena u delu odluke o troškovima postupka sadržane u stavu drugom izreke, tako što je obavezan tuženi da na ime naknade troškova parničnog postupka isplati tužiocu ukupan iznos od 139.040,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 110.000,00 dinara počev od dana izvršnosti pa do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku (ZPP), blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Revizija predviđena navedenom odredbom (posebna revizija) može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. Zbog toga navodi tuženog o učinjenoj bitnoj povredi odredaba parničnog postupka nisu razmatrani prilikom ocene dozvoljenosti revizije.
Pobijana drugostepena presuda ne odstupa od prakse Vrhovnog kasacionog suda - odluka donetih u istovetnim činjeničnopravnim sporovima, zasnovanim na tumačenju pravne prirode socijalnog programa od 17.06.2008. godine kao opšteg akta koji se neposredno primenjuje. Imajući to u vidu, priložene presude drugostepenih sudova ne opravdavaju odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog protiv drugostepene presude donete u ovom sporu, koja je usklađena sa praksom revizijskog suda.
Iz ovih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke
Revizija tuženog nije dozvoljena ni po članu 403. stav 3. ZPP, jer vrednost predmeta spora pobijanog dela (član 28. stav 1. ZPP) očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koja je po navedenoj odredbi merodavna za ocenu dozvoljenosti revizije.
Shodno izloženom, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
