.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 389/2020
24.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Gordana Radmilović, advokat iz ..., protiv tuženih „Vojvođanske banke“ AD iz Novog Sada i „Global Real Estate & Investment“ d.o.o. iz Beograda, čiji je punomoćnik Rade Terzić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, na sednici održanoj 24.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbama tuženih, izjavljenim protiv presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 858/18 od 11.07.2019. godine, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Treći osnovni sud u Beogradu, presudom P 858/18 od 11.07.2019. godine, usvojio je tužbeni zahtev tužilaca, tako što je utvrdio da je ugovor o ustupanju potraživanja iz otpisanih računa zaključen između „Cepter banke“ AD, čiji je pravni sledbenik tužena „Vojvođanska banka“ AD iz Novog Sada i tuženog preduzeća „Global Real Estate & Investment“ d.o.o. iz Beograda dana 18.04.2006. godine, zaveden pod brojem ../2006 kod „Cepter banke“ AD i pod brojem ../2006 kod „Global Real Estate & Investment“ d.o.o., ništav, prema glavnom dužniku „Agrosi“ d.o.o. iz Beograda i prema založnim dužnicima pravnog prethodnika tuženog „Vojvođanske banke“, tužiocima, AA i BB, što su tuženi dužni da priznaju i trpe. Obavezao je tužene da solidarno naknade tužiocima troškove parničnog postupka u iznosu od 52.000,00 dinara.
Protiv navedene presude, tuženi su izjavili žalbe, dok je tužilac podneo odgovor na žalbe.
Apelacioni sud u Beogradu, rešenjem Gž 1291/20 od 13.05.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama tuženih, izjavljenim protiv presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 858/18 od 11.07.2019. godine i predmet ustupio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao da, kako je u konkretnoj situaciji predmet tužbenog zahteva utvrđenje ništavosti ugovora, a označena vrednost predmeta spora u tužbi iznosi 10.000,00 dinara, koja ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, da se radi o postupku u sporovima male vrednosti, zbog čega je Viši sud u Beogradu stvarno nadležan za odlučivanje o izjavljenim žalbama.
Viši sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis Gž 6978/20 od 11.09.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao, da je u ovoj parnici Apelacioni sud u Beogradu odlučivanjem o žalbama tuženih izjavljenim protiv presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 5528/15 od 07.09.2016. godine i donošenjem rešenja Gž 4554/17 od 11.01.2018. godine zasnovao svoju nadležnost za odlučivanje o žalbama izjavljenim protiv prvostepenih presuda, pa samim tim i o žalbama izjavljenim protiv presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 858/18 od 11.07.2019. godine i da u ponovnom postupku vođenim pred prvostepenim sudom nema promenjenih okolnosti, koje bi dovele do toga da već zasnovana nadležnost Apelacionog suda u Beogradu više ne postoji, zbog čega je stvarno nadležan za ponovno odlučivanje o izjavljenim žalbama.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je Apelacioni sud u Beogradu stvarno nadležan za odlučivanje u drugom stepenu o izjavljenim žalbama tuženih.
Tužba je podneta 07.04.2015. godine.
U konkretnoj situaciji, odlučujući o žalbama tuženih, Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem Gž 4554/17 od 11.01.2008. godine, prethodno ukinuo presudu Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 5528/15 od 07.09.2016. godine o istom tužbenom zahtevu i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Prema tome, kako je Apelacioni sud u Beogradu povodom žalbi tuženih ukinuo presudu Trećeg osnovnog suda u Beogradu i tako zasnovao svoju nadležnost kao drugostepenog suda, to je bez značaja da li se radi o sporu male vrednosti, zbog čega je stvarno nadležan za odlučivanje o izjavljenim žalbama tuženih protiv presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 858/18 od 11.07.2019. godine.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
