.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 340/2020
16.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Bojan Maksić, advokat iz ..., protiv tuženog „Infrastruktura železnice Srbije“ AD Beograd, radi isplate naknade za ishranu u toku rada i regres, odlučujući o sukobu nadležnosti Osnovnog suda u Zrenjaninu i Osnovnog suda u Kraljevu, u sednici održanoj 16.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj parnici mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnim rešenjem Osnovnog suda u Zrenjaninu P1 635/20 od 09.07.2020. godine, usvojen je prigovor mesne nenadležnosti tog suda i Osnovni sud u Zrenjaninu se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici, s tim da se po pravnosnažnosti rešenja spisi ustupe Osnovnom sudu u Kraljevu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Kraljevu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost za postupanje u ovoj parnici, nalazeći da se u konkretnom slučaju radi o izbornoj nadležnosti, pa je uz dopis od 11.08.2020. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11.... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj parnici mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 40. stav 2. ZPP, propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre, a po članu 60. tog zakona ako je u sporu iz radnog odnosa tužilac zaposleni, za suđenje je, pored suda koji je opšte mesno nadležan za tuženog, nadležan i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao.
Sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu, u smislu člana 19. stav 3. ZPP, što je u konkretnom slučaju učinio Osnovni sud u Zrenjaninu rešenjem P1 635/20 od 09.07.2020. godine, jer tužilac uz tužbu u ovom radnom sporu nije priložio dokaz da obavlja ili je obavljao rad na području tog suda, u spornom periodu.
Međutim, u tom slučaju prema članu 20. ZPP (izborna nadležnost) sud nije ovlašćen da sam izabere sud kome će predmet ustupiti, jer to pravo pripada tužiocu. Navedenom odredbom je propisano da će po pravnosnažnosti rešenja kojim se oglasio nenadležnim (čl. 17. i 19), sud da ustupi predmet nadležnom sudu. Sud će, u slučaju izborne nadležnosti, da zatraži od tužioca da se izjasni u roku od tri dana pre nego što ustupi predmet nadležnom sudu. U slučaju da se tužilac ne izjasni u određenom roku, sud će da ustupi predmet sudu opšte mesne nadležnosti.
Kako po pravnosnažnosti rešenja kojim se Osnovni sud u Zrenjaninu oglasio mesno nenadležnim, u predmetu nema izjašnjenja tužioca u pogledu suda kome predmet treba ustupiti, pravilna primena navedene odredbe nalaže da se predmet na dalje postupanje ustupi sudu opšte mesne nadležnosti za tuženog.
Sedište tuženog se nalazi u Beogradu ul. Nemanjina broj 6, pa je prema članu 40. stav 2. ZPP, opšte mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu shodno odredbi člana 3. stav 1. tačka 4. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.
Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
