.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 562/2020
24.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš članova veća, u parnici po tužbi tužioca BOJANA TOMANOVIĆA PREDUZETNIKA SZTGR “SALAŠ“ iz Beograda, čiji je punomoćnik Vlastimir Janković, advokat u ..., protiv tuženih JKP „GRADSKE PIJACE“ Beograd, AD GP „KABLAR INŽENJERING“ Beograd u stečaju, Stambena zadruga “INSTITUT VINČA“ Beograd, čiji je punomoćnik Nataša Đekić, advokat u ..., tuženih AA iz ...., BB iz ..., čiji je punomoćnik Danica Dražić, advokat u ..., tuženog VV iz ... i tuženog GRADA BEOGRADA, koga zastupa Gradsko javno pravobranilaštvo Grada Beograda, radi utvrđenja, vrednost predmeta spora 1.000.000,00 dinara, povodom revizije tužioca izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1438/18 od 30.10.2019. godine, u sednici veća održanoj 24.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi Privrednom apelacionom sudu, radi odlučivanja o ispravljanju presude Pž 1438/18 od 30.10.2019. godine, a nakon toga radi dostavljanja Privrednom sudu u Beogradu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu P 6407/16 sa presudom Privrednog apelacionog suda Pž 1438/18 od 30.10.2019. godine, radi odlučivanja o reviziji tužioca.
Kako je u presudi Privrednog apelacionog suda Pž 1438/18 od 30.10.2019. godine u uvodu tuženi označen kao Stambena zadruga “INSTITUT VINČA“ Beograd, a u uvodu prvostepene presude, tužbi i podnescima tužioca kao Stambena zadruga “INSTITUT “ Beograd, to je potrebno da drugostepeni sud ispita da li ima potrebe za ispravkom drugostepene presude u smislu člana 362. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20).
Prema odredbi člana 411. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije prvostepeni sud dostaviće protivnoj stranci u roku od osam dana od dana prijema revizije. U roku od 30 dana od dana dostavljanja revizije, protivna stranka može da podnese sudu odgovor na reviziju. Po prijemu odgovora ili po proteku roka za odgovor, prvostepeni sud će da dostavi reviziju i odgovor na reviziju, sa spisima predmeta, Vrhovnom kasacionom sudu preko drugostepenog suda, u roku od 15 dana.
Prema odredbi člana 131. Zakona o parničnom postupku, dostavljanje pravnim licima vrši se predajom pismena u prostorijama pravnog lica zaposlenom u pravnom licu, odnosno zastupniku pravnog lica na adresu iz javnog registra, odnosno na adresu njegovog prebivališta.
Prema stanju u spisima predmeta, presuda Privrednog apelacionog suda Pž 1438/18 od 30.10.2019. godine i revizija tužioca nisu dostavljene na adresu za prijem pošte stečajnog upravnika AD GP „KABLAR INŽENJERING“ Beograd u stečaju, iz javnog registra, već preko stečajne pisarnice, te dostava drugostepene presude i revizije nije uredna.
Stoga se spisi vraćaju da prvostepeni sud postupi u smislu člana 411. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20) i da nakon postupanja spise vrati Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.
Predsednik veća- sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
