Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković – Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ i II iz ... i PP Preduzeća „Anđela 2“, DOO Kruševac, koje zastupa zajednički punomoćnik Predrag Vasović, advokat iz ..., protiv tuženih JJ iz ..., čiji je punomoćnik Milovan Rajić, advokat iz ... i KK iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Gajić, advokat iz ..., radi činidbe i isplate, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž br.413/20 od 16.04.2020. godine, u sednici održanoj 18.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž br.413/20 od 16.04.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž br.413/20 od 16.04.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu P br.2602/15 od 22.08.2019. godine, stavom prvim izreke, tužioci su obavezani da tuženima naknade troškove postupka kako je bliže navedeno u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke, tuženi su obavezani da tužiocima ŽŽ i II naknade troškove postupka od po 35.918,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Gž br.413/20 od 16.04.2020. godine, odbijen je predlog tužilaca za podnošenje zahteva Vrhovnom kasacionom sudu za određivanje drugog stvarno nadležnog višeg suda za postupanje u postupku po žalbi. Stavom drugim izreke, potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Kruševcu P 2602/15 od 22.08.2019. godine, u stavu prvom izreke, u odnosu na tužioce AA, GG, DD, ĐĐ, EE i ZZ, kao i u stavu drugom izreke, pa su žalbe tužilaca i prvotužene odbijene kao neosnovane.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužioci AA, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ i II su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP), jer se revizijom napada odluka o troškovima postupka, čiji obračun se vrši u svakoj parnici pojedinačno na osnovu advokatske tarife i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.

Revizija tužilaca nije dozvoljena ni kao redovna.

Odredbom člana 28. ZPP, propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu, merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1). Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir, ako ne čine glavni zahtev (stav 2).

Imajući u vidu da se revizijom napada odluka o troškovima postupka i odluka o zahtevu za delegaciju, koje ne predstavljaju rešenja protiv kojih se revizija može izjaviti u smislu člana 420. ZPP, to izjavljena revizija nije dozvoljena, pa je odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić