.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 483/2020
05.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ... i ĐĐ iz ... čiji je zajednički punomoćnik advokat Veroljub Vukelić iz ..., protiv tuženog „Kruševacput“ a.d. Kruševac, čiji je punomoćnik advokat Miljan Perović iz ..., radi naknade štete, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Kraljevu i Osnovnog suda u Kruševcu, na sednici veća održanoj dana 05.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Kruševcu dana 16.01.2020. godine, punomoćnik tužilaca je tražio da se obaveže tuženi na isplatu pojedinačnih iznosa na ime naknade materijalne štete iz radnog odnosa sa zakonskom zateznom kamatom počev od 31.12.2019. godine, pa do konačne isplate.
Osnovni sud u Kruševcu, se rešenjem 1P1 br. 21/20 od 03.06.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Kraljevu kao stvarno nadležnom.
Privredni sudu u Kraljevu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je spise uz propratni akt P 432/20 od 19.10.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući sukob nadležnostim na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog i u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja (stav 4).
Prema članu 22. stav 2. istog Zakona, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan drugi sud.
Odredbom člana 73. stav 4. Zakona o stečaju propisano je da pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije.
Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine nad tuženim je otvoren stečajni postupak, potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije od 28.01.2014. godine, izmenjenog 21.02.2014. godine i 19.03.2014. godine i obustavljen stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom. Rešenje je postalo pravnosnažno dana 06.08.2014. godine.
Imajući u vidu da u konkretnom slučaju nisu nastupile pravne posledice otvaranja stečajnog postupka jer je nad tuženim, nakon otvaranja stečajnog postupka i usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije, obustavljen postupak stečaja, a da je tužba podneta dana 16.01.2020. godine protiv tuženog koji je, prema evidenciji Agencije za privredne registre, aktivno privredno društvo, kao i da se potraživanje tužioca odnosi na vremenski period koji nije obuhvaćen unapred pripremljenim planom reorganizacije, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Postojanje Unapred pripremljenog plana reorganizacije tuženog i njegove izmene ne utiču na ovaj spor, imajući u vidu odredbu člana 74. stav 4. Zakona o stečaju, prema kojoj pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije. Iz ovoga proizlazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. Zakona o uređenju sudova da u ovom predmetu sudi Privredni sud u Kraljevu, jer je predmet spora isplata novčanih potraživanja iz radnog odnosa, koja nisu obuhvaćena unapred pripremljenim planom reorganizacije, što nije spor povodom reorganizacije i stečaja, zbog čega je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
