Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Benić, advokat iz ..., protiv tuženih Grada Novog Sada i JKP ,,Zoohigijena i veterina Novi Sad“, čiji je zajednički zastupnik Gradski pravobranilac u Novom Sadu, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 2601/17 od 17.10.2018. godine, u sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovana revizija, tuženih izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 2601/17 od 17.10.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž 2601/17 od 17.10.2018. godine, žalba tuženih izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 11005/16 od 30.11.2016. godine, je odbačena.

Protiv navedenog drugostepenog rešenja, tuženi su izjavili reviziju iz svih zakonskih razloga.

Ispitujući pravilnost pobijanog rešenja na osnovu člana 408. ZPP, a u vezi člana 420. stav 3. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije osnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju Vrhovni kasacioni sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema stanju u spisima, presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 11005/2016 od 30.11.2016. godine, odlučeno je o tužbenom zahtevu tužilje, tako što je delimično usvojen tužbeni zahtev i obavezani tuženi da tužilji na ime naknade nematerijalne i materijalne štete isplate iznose bliže navedene u izreci prvostepene odluke, kao i troškove postupka. Navedena presuda, sa poukom o pravnom leku, prema dostavnici združenoj u spisima, zakonskom zastupniku tuženih Pravobranilaštvu Grada Novog Sada dostavljena je dana 11.12.2016. godine, a žalba prema prijemnom pečatu suda, izjavljena dana 20.12.2016. godine.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, pravilna je odluka drugostepenog suda o blagovremenosti izjavljene žalbe tuženih.

Naime, polazeći od navedenog, da je prvostepenom presudom odlučeno o tužbenom zahtevu za naknadu nematerijalne i materijalne štete donetom u sporu male vrednosti, u kojem je rok za žalbu osam dana u smislu člana 479. stav 3. ZPP, da je pobijana presuda, prema združenoj dostavnici, tuženima dostavljena 11.12.2016. godine, a žalba prema prijemnom pečatu suda, izjavljena 20.12.2016. godine, dakle po isteku zakonskog roka za njeno izjavljivanje u smislu navedene odredbe ZPP, pravilno je drugostepeni sud žalbu tuženih odbacio kao neblagovremenu.

Kod navedenog, revizijski navodi kojima se osporava datum prijema prvostepene odluke, od kada u smislu članu 479. stav 3. ZPP, teče rok za izjavljivanje žalbe, su bez uticaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari.

Na osnovu člana 405. u vezi člana 420. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić