Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Branka Stanića, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Rade Mitrović, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Vlasotince, koju zastupa Opštinski pravobranilac u Vlasotincu, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1792/2019 od 02.06.2020. godine, u sednici održanoj 09.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1792/2019 od 02.06.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1792/2019 od 02.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1792/2019 od 02.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu-Sudska jedinica Vlasotince P1 1125/18 od 25.02.2019. godine. Tom prvostepenom presudom odbijen je tužbeni zahtev, kojim je traženo da se kao nezakonito poništi rešenje načelnika Opštinske uprave od 25.10.2016. godine i rešenje Opštinskog veća Opštine Vlasotince od 10.11.2016. godine, što je tužna dužna da prizna; a tužilja je obavezana da tuženoj naknadi troškove postupka od 72.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno 05.08.2020. godine izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP. Prethodno je 09.07.2020. godine podnela predlog za ponavljanje postupka u ovoj pravnoj stvari.

Tužena je dala odgovor na reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer se radi o rešavanju konkretnog činjenično-pravnog pitanja, a nisu priložene drugačije sudske odluke u kojima je u istoj činjenično-pravnoj situaciji drugačije presuđeno.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Prema odredbi člana 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Ovaj radni spor pokrenut je tužbom podnetom 14.12.2016. godine, radi ocene zakonitosti rešenja o raspoređivanju.

Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, već o sporu za ocenu zakonitosti rešenja o raspoređivanju, revizija nije dozvoljena prema odredbi člana 441. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić