Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Pejović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Kopanja, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1353/20 od 25.06.2020. godine, u sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1353/20 od 25.06.2020. godine. 

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 2330/2019 od 02.12.2019. godine, odbijen je primarni tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se utvrdi da je ništav ugovor o doživotnom izdržavanju overen pred Osnovnim sudom u Novom Sadu dana 26.04.2011. godine pod br. R2.2018/11 i naloži RGZ Katastru nepokretnosti Novi Sad da po pravnosnažnosti presude izvrši brisanje upisa prava svojine tužene na stanu broj ..., površine 44,46 m2, u ..., ulica ..., koji se nalazi u sastavu više stambene zgrade izgrađene na parceli broj ..., upisane u LN ... KO ..., a isti se proglašava bez pravnog dejstva. Odbijen je i eventualni tužbeni zahtev kojim je tražno da se poništi predmetni ugovor o doživotnom izdržavanju, a tužilja je obavezana da tuženoj naknadi troškove postupka od 75.000,00 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1353/20 od 25.06.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužilja je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14), i našao da je revizija neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Advokatu Biljani Pejović, koja je tužilju zastupala u postupku pred nižestepenim sudovima, pobijana drugostepena presuda uručena je 07.07.2020. godine. Protiv navedene presude taj advokat je 07.08.2020. godine preporučeno izjavio reviziju.

Kako je rok za izjavljivanje revizije od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, istekao 06.08.2020. godine (četvrtak), revizija tužilje je neblagovremena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić