.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 621/2020
12.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., protiv tužene Komercijalne Banke Beograd, radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, na sednici održanoj 12.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj parnici stvarno je NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužioci su, kao fizička lica 14.05.2019. godine, podneli tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu, protiv tužene, radi utvrđenja i sticanja bez osnova. Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 10877/19 od 19.02.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, i predmet dostavio Privrednom sudu u Beogradu, na nadležnost.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, a predmet je uz propratni akt P 1165/2020 od 02.11.2020. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08, ... 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 22. stav 2. istog Zakona, predviđeno je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Privredni sudovi su nadležni da sude u sporovima između privrednih subjekata ili privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju privrednih delatnosti, pa u konkretnom slučaju nije ispunjen subjektivni kriterijum za postojanje spora iz međusobnog odnosa stranaka, s obzirom da se radi o sporu između tužilaca - fizičkih lica i tužene - privrednog subjekta.
U tužbi je navedeno da je tužena sa tužiocima zaključila ugovor o kratkoročnom kreditu dana 27.01.2005. godine. Iz priloženog ugovora proizilazi da je tužena banka, navedeni ugovor zaključila sa Ortačkim društvom „AB i ortak“, čiji je direktor AA, a članovi – ortaci AA i BB. Proverom u registru privrednih društava APR-a Ortačko društvo „AB i ortak“, brisano je iz registra APR-a dana 20.01.2011. godine, Tužba podneta je 14.05.2019. godine, što znači da je u vreme podnošenja tužbe Ortačko društvo „AB i ortak“ već bilo brisano, zbog čega su tužioci podneli tužbu kao fizička lica. Imajući ovo u vidu, odnosno da stranke ne spadaju u krug lica iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, kao i da se, primenom člana 15. stav 2. ZPP, stvarna nadležnost suda ceni se prema momentu pokretanja sudskog postupka (podnošenja tužbe), to je za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan sud opšte nadležnosti. Pri tom, okolnost što su tužioci u vreme nastanka potraživanja bili ortaci u privrednom društvu, nije od uticaja na drugačiju ocenu stvarne nadležnosti suda, upravo iz razloga što su tužioci tužbu podneli kao fizička lica.
U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
