.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1179/2021
25.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Duško Filipović, advokat iz ..., odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gžjb 27/20 od 16.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 25.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gžjb 27/20 od 16.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu Rjb 24/20 od 01.09.2020. godine odbijen je prigovor predlagača AA iz ... na rešenje javnog beležnika Natalije Adžić iz Beograda br. OPU:61-2020 od 21.01.2020. godine.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gžjb 27/20 od 16.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu Rjb 24/20 od 01.09.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepneog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu predlagač je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju iz svih razloga zbog kojih je dozvoljeno podnošenje tog vanrednog pravnog leka.
Reviziju je podneo punomoćnik predlagača, advokat Duško Filipović, na osnovu punomoćja od 28.05.2020. godine.
Punomoćjem predlagač je ovlastio označenog advokata da ga može zastupati u postupku po žalbi protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu Rjb 3/20 od 12.05.2020. godine i da to punomoćje može, po svom izboru, preneti na bilo kog advokata. Predlagač je u punomoćju odredio da ono važi do njegovog opoziva, odnosno do izvršenja radnji iz njega.
Odredbom člana 413. ZPP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud rešenjem odbaciti neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Prema članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, revizija je nedozvoljena ako je istu izjavilo lice koje nije ovlašćeno za njeno podnošenje.
Odredbom člana 88. stav 1. i 2. ZPP propisano je da obim punomoćja određuje stranka, koja može da ovlasti punomoćnika da preduzima pojedine, određene radnje ili da preduzima sve radnje u postupku.
Punomoćjem od 28.05.2020. godine predlagač je ovlastio svog punomoćnika da preduzme samo jednu radnju - da izjavi žalbu protiv određenog rešenja prvostepenog suda. Na osnovu takvog punomoćja punomoćnik predlagača nije mogao izjaviti reviziju. Pošto uz reviziju nije dostavljeno punomoćje kojim ga predlagač ovlašćuje na preduzimanje te radnje, to je revizija izjavljena od neovlašćenog lica i zato nedozvoljena.
Sledstveno izloženom, na osnovu člana 413. ZPP u vezi sa članom 30. stav 2. ZVP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
