Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Gordane Komnenić, Dobrile Strajina i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca Beogradski tekvondo savez iz Beograda, čiji je punomoćnik Marko Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog Sportski savez Beograda iz Beograda, radi utvrđenja ništavosti, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 14993/19 od 20.02.2020. godine, u sednici veća održanoj 20.01.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 14993/19 od 20.02.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 14993/19 od 20.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 14993/19 od 20.02.2020. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužioca i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 16682/18 od 21.03.2019. godine, ispravljeno rešenjem istog suda P 16682/18 od 30.07.2019. godine, kojim se sud oglasio apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukinuo sve sprovedene radnje, tužbu tužioca sa predlogom za određivanje privremene mere odbacio i obavezao tužioca da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 7.500,00 dinara.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011...18/2020, u daljem tekstu: ZPP).

Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu odredbe člana 404. ZPP, jer je pobijano rešenje doneto u skladu sa usaglašenom sudskom praksom po pitanju apsolutne nenadležnosti redovnog suda za odlučivanje o zahtevu za utvrđenje ništavosti pojedinačnih odluka sportskih udruženja, u situaciji kada je za rešavanje sporova koji nastanu u sportskom udruženju utvrđena nadležnost stalnog sportskog arbitražnog suda pri, između ostalih, Sportskom savezu Srbije, kako je u konkretnom slučaju predviđeno Statutom tuženog od 29.03.2017. godine.

Imajući u vidu navedeno, primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2, u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tužioca nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a stavom 2. istog člana je propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

Prema članu 33. stav 2 ZPP ako se tužbeni zahtev ne odnosi na novčani iznos, kao merodavna vrednost predmeta spora uzima se vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi.

Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev ne odnosi na novčani iznos, to se i za ocenu dozvoljenosti revizije kao merodavna vrednost predmeta spora uzima vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi. Imajući u vidu da je kao vrednost predmeta spora u tužbi naveden iznos od 10.000,00 dinara, koji ne prelazi cenzus za dozvoljenost revizije propisan članom 403. stav 3. ZPP, to revizija u ovoj pravnoj stvari nije dozvoljena, pa je Vrhovni kasacioni sud, primenom člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić