Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 14006/2022
06.10.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, članova veća, u predmetu predlagača AA iz ..., radi ubrzanja postupka u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15038/2017, u sednici održanoj 06.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 10/22 od 07.03.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

AA iz ... je Prvom osnovnom sudu u Beogradu podneo prigovor radi ubrzanja postupka i utvrđenja da je podnosiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda pod poslovnim brojem P 15038/17.

Prigovor podnosioca odbačen je bez ispitnog postupka rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 10/22 od 07.03.2022. godine jer je predmet prosleđen Apelacionom sudu u Beogradu na odlučivanje po žalbi dana 03.02.2022. godine.

Protiv navedenog prvostepenog rešenja predlagač je lično izjavio reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tač. 2. i 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, prema odredbi člana 7. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015), u postupku odlučivanja o prigovoru usmena rasprava se ne održava, a na ostala pitanja shodno se primenjuje zakon kojim se uređuje vanparnični postupak.

Zakonom o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ br. 25/82, 48/88, „Službeni glasnik RS“ br. 46/95... 106/15) članom 27. stav 2. propisano je da je u postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima revizija dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a članom 410. stav 2. tač. 2. i 5. istog zakona propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat i ako je revizija izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podneti.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju ne radi o imovinskopravnom sporu već o postupku za ubrzanje i utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku, da je revizija izjavljena protiv rešenja prvostepenog suda a da je istu izjavio predlagač lično a ne preko punomoćnika advokata, to revizija nije dozvoljena. Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tač. 2. i 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.