.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 669/2022
19.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nataša Tošić Sremac, advokat iz ..., protiv tuženog „Generali osiguranje Srbija“ ADO iz Novog Beograda, čiji je punomoćnik Ivan Ljubisavljević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Zaječaru, u sednici veća održanoj 19.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Zaječaru.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Zaječaru, rešenjem P 851/22 od 10.11.2022. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da kako u konkretnoj situaciji ne postoji sporazum o mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Zaječaru i sedište tuženog je na ..., Ulica ... broj ..., da je Treći osnovni sud u Beogradu mesno nadležan za postupanje u ovom predmetu, prema sedištu tuženog na osnovu člana 40. Zakona o parničnom postupku, zbog čega je odlučio kao u izreci rešenja.
Treći osnovni sud u Beogradu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis P 7673/22 od 22.12.2022. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti. U obrazloženju ukazao da, kako tuženi u odgovoru na tužbu nije istakao prigovor mesne nenadležnosti, a tužilac se podnošenjem tužbe Osnovnom sudu u Zaječaru opredelo za taj sud, da se Osnovni sud u Zaječaru nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim, s obzirom na to da u konkretnoj situaciji nije propisana isključiva mesna nadležnost, imajući u vidu da je predmet spora isplata.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu mesne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11 ... 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 ... 88/18- US), utvrdio da je Osnovni sud u Zaječaru mesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.
Tužba je 03.10.2022. godine podneta Osnovnom sudu u Zaječaru. Predmet tužbenog zahteva je isplata iznosa od 36.357,45 evra, u dinarskoj protivvrednosti u iznosu od 4.252.651,65 dinara (isti iznos je označen i kao vrednost predmeta spora u tužbi), sa zakonskom zateznom kamatom od 07.02.2022. godine do isplate. Prema navodima tužbe, tužilac je sa tuženim zaključio Ugovor o doživotnom osiguranju u korist trećeg lica dana 10.03.2022. godine u ... i prema polisi osiguranja tuženi je dužan da usled smrti osiguranog lica isplati novčani iznos, koji je predmet tužbenog zahteva.
Odredbom člana 19. stav 1. ZPP je propisano da, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu. Odredbom stava 2. ovog člana, da, ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema tužbe. Odredbom stava 3. ovog člana, da, sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu.
Odredbom člana 40. stav 2. ZPP je propisano da, za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan je sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Prema tome, kako u konkretnoj situaciji nije propisana isključiva mesna nadležnost i tuženi u odgovoru na tužbu nije istakao prigovor mesne nenadležnosti, to se Osnovni sud u Zaječaru nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim, zbog čega je mesno nadležan za postupanje u ovom predmetu, kao sud za koji se tužilac opredelio podnošenjem tužbe tom sudu.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Marina Milanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
