.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11976/2022
05.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Siniša Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod“ Vranje, koga zastupa Marija Janićijević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1328/21 od 31.03.2022. godine, u sednici održanoj 05.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1328/21 od 31.03.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1328/21 od 31.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 1129/19 od 19.04.2021. godine, stavom prvim izreke, ukinut je platni nalog Osnovnog suda u Vranju Pl 421/2019 od 13.06.2019. godine za iznos glavnog duga od 6.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.05.2019. godine do isplate i za troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara je tužbeni zahtev tužioca u tom delu odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu isplati na ime troškova parničnog postupka iznos od 30.950,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1328/21 od 31.03.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i presuda Osnovnog suda u Vranju P 1129/19 od 19.04.2021. godine, potvrđena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
U konkretnoj pravnoj stvari, tužilac je od tuženog potraživao naplatu duga za pružene advokatske usluge za iznos od 6.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom a na ime sastava prigovora radi ubrzanja postupka po rešenju Osnovnog suda u Vranju Pl 421/19, u kom predmetu je bio usvojen platni nalog ovde tuženog kao izvršnog poverioca. Međutim, kako je u toku postupka utvrđeno da je tužilac kao punomoćnik ovde tuženog, podnošenje prigovora radi ubrzanja postupka postupao samoinicijativno bez ovlašćenja ovde tuženog kao vlastodavca, to je zaključeno da je tužbeni zahtev tužioca neosnovan i ukinut je platni nalog Osnovnog suda u Vranju Pl 421/19.
Iz navedenog proizlazi da je o pravu tužioca od strane nižestepenih sudova odlučeno uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano sa sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega ne postoji potreba za razmatranjem pravnog pitanja od opšteg interesa, pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novim tumačenjem prava, tako da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi da se u ovoj parnici prihvati odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
Na osnovu člana 404. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP je propisano da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 12.06.2019. godine. Vrednost spora je 6.000,00 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem vrednost pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
