.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1856/2022
21.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Gordane Komnenić, Mirjane Andrijašević i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca maloletnog AA iz..., čiji je zakonski zastupnik otac BB iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Simov, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Niša, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Niša, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2087/2021 od 03.11.2021. godine, u sednici održanoj 21.04.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2087/2021 od 03.11.2021. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2087/2021 od 03.11.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 2479/20 od 19.02.2021. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati ukupno 440.000,00 dinara i to na ime pretrpljenih fizičkih bolova 250.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha 170.000,00 dinara i na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog naruženosti 20.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja, 19.02.2021. godine do isplate, dok je za veći iznos od dosuđenog do traženog iznosa za pretrpljene fizičke bolove u visini od 300.000,00 dinara, za pretrpljeni strah u visini od 250.000,00 dinara i za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti u visini od 150.000,00 dinara i u delu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos počev od dana utvrđenja 04.12.2018. godine do dana presuđenja 19.02.2021. godine tužbeni zahtev odbijen, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati 98.900,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2087/2021 od 03.11.2021. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u usvajajućem delu stava prvog izreke i u stavu drugom izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, uzimajući u obzir vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge sa kojih je delimično usvojen tužbeni zahtev tužioca za naknadu nematerijalne štete na ime pretrpljenih fizičkih bolova, pretrpljenog straha i pretrpljenih duševnih bolova zbog naruženost.
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, budući da je revizija usmerena na razrešenje konkretnog spora i u istoj se ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. ZPP.
Revizijom se posebno ne ukazuje na zakonske razloge iz člana 404. stav 1. ZPP – na pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana ni ujednačenu sudsku praksu u ovoj vrsti sporova, odnosno na potrebu novog tumačenja primenjenog materijalnog prava. Stoga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i ocenio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 05.12.2018. godine, a pobijana vrednost predmeta spora je 440.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko pravnom sporu u kome vrednosti predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
