.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 20/2025
22.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ... čiji je punomoćnik Petar M. Bojović, advokat iz ..., rešavajući sukob nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Obrenovcu, u sednici održanoj 22.01.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Osnovnog suda u Obrenovcu P1 205/11 stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Obrenovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je Osnovnom sudu u Obrenovcu podneo 09.10.2024. godine prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu toga suda P1 205/11 u kome je tužba radi isplate zarade za smenski rad podneta 26.01.2011. godine. Rešenjem R4 P 119/24 od 29.10.2024. godine Osnovni sud u Obrenovcu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po zahtevu predlagača za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu suda P1 205/11, pa je predmet ustupio Apelacionom sudu u Beogradu na odlučivanje, smatrajući da u ovoj fazi postupka nije stvarno nadležan da odlučuje o prigovoru jer je u toku postupak po žalbi pred Apelacionim sudom u Beogradu, kojem je predmet dostavljen 14.10.2024. godine.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost već je predmet uz dopis R4r 161/24 od 26.12.2024. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da je prigovor radi ubrzavanja postupka podnet prvostepenom sudu iz razloga postupanja tog suda, koji je postupao u vreme podnošenja prigovora i da je stoga shodno članu 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku za postupanje nadležan Osnovni sud u Obrenovcu kome je prigovor podnet.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...18/20), u vezi članova 32. stav 2, i 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom postupku nadležan Osnovni sud u Obrenovcu.
Prema članu 3. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15, 92/23) pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku jesu, između ostalih i prigovor radi ubrzavanja postupka koji se, prema članu 5. istog zakona može podneti dok se postupak ne okonča i koji shodno članu 6. stav 2. tačka 3. istog zakona mora da sadrži označenje suda koji vodi postupak. Odredbom člana 7. stav 1. ovog Zakona propisano je da stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak ili sudu pred kojim se vodi postupak ako smatra da je javni tužilac povredio njeno pravo.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe i da je prigovor radi ubrzavanja postupka stranka podnela Osnovnom sudu u Obrenovcu 09.10.2024. godine (kada se predmet nalazio u tom sudu) iz razloga neažurnog postupanja suda u radnom sporu u parnici P 205/11 u kome od 26.01.2011. godine teče postupak, to je za odlučivanje o prigovoru radi ubrzavanja postupka nadležan Osnovni sud u Obrenovcu kome je prigovor podnet zbog čega je primenom člana 22. stav 2. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
