.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7566/2023
10.07.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Vesne Mastilović i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Milomir Petrović iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik advokat Nebojša Simić iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1823/2022 od 20.10.2022. godine, u sednici održanoj 10.07.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1823/2022 od 20.10.2022. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1823/2022 od 20.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 4122/2017 od 03.12.2021. godine, ispravljenoj rešenjem od 18.01.2022. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan je tuženi da tužiocu plati iznos glavnog duga od 20.755 evra sa zakonskom zateznom kamatom od 02.06.2017. godine do isplate sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu preko dosuđenih 20.755 evra do traženih 36.634 evra sa pripadajućom kamatom isplati navedeni iznos i da se tuženi obaveže da mu nadoknadi zakonsku zateznu kamatu na iznos od 20.755 evra za period od 01.02.2014. godine do 01.06.2021. godine. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 176.533,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1823/2022 od 20.10.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda ispravljena rešenjem od 18.01.2022. godine, u stavu prvom i trećem izreke.
Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložio da se o reviziji odlučuje primenom odredbe člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11...18/20), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni sud ceni u veću od pet sudija.
Pobijanom pravnosnažnom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu čiji je predmet osnov dug, tako što je ocenjeno da je tužbeni zahtev delimično osnovan.
Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP jer je ocenjeno da ne postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili potreba tumačenja novog prava ili neujednačena sudska praksa. Odluke nižestepenih sudova donete su primenom relevantnih odredbi materijalnog prava na konkretno utvrđeno činjenično stanje, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3 ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužilac je tužbu radi duga podneo 02.06.2017. godine, a vrednost predmeta spora je 36.634 evra u dinarskoj protivvrednosti.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
